Відкриття Уолл-стріт щодо сигналу Трампа про стимулювання зростання: чи зможуть циклічні акції стати головною темою наступного раунду ринку?

robot
Генерація анотацій у процесі

【区塊律動】Американські президентські вибори наближаються, і Уолл-стріт останнім часом уважно досліджує серію економічних заяв Трампа. Від голосів за зниження ставок до ідеї регулювання ставок за кредитними картками — ринок загалом сприймає ці заходи як «сильний сигнал для стимулювання зростання». Консенсус інвестиційних інституцій такий: уряд докладе всіх зусиль для активізації економіки перед виборами, а що це означає для циклічних активів? Відповідь може бути складнішою, ніж здається.

Говорячи просто, політичні цілі уряду Трампа зводяться до двох — підтримувати економіку в активному стані та забезпечити, щоб рівень життя населення не зростав занадто швидко. З цієї точки зору, промисловий сектор, сировинні ресурси, не обов’язкові споживчі товари — ці циклічні сектори опиняються у центрі уваги. Захисні акції? Це не зараз головний фокус.

Як дивляться на це інвестиційні банки? Аналізатор Raymond James вважає, що за умов очікувань сильних монетарних і фіскальних стимулів важко уявити провал економічного відновлення. UBS також зазначає, що ці політики здебільшого зумовлені виборчими міркуваннями, а основні питання для виборців — це ціни, ціни на житло, ціни на нафту та ставки — все це безпосередньо впливає на гаманці.

Цікаво, що політика Трампа щодо обмеження ставок за кредитними картками колись налякала банківські акції. Але команда UBS не дуже хвилюється: навіть якщо ця політика буде реалізована, такі заходи зазвичай є тимчасовими і мають обмежений охоплення, тому не спричинять довгострокових потрясінь для всього фінансового сектору. Вони навіть вважають, що корекція банківських акцій — це можливість для купівлі. Подібну позицію займає і JPMorgan, який прогнозує, що з подальшим уповільненням інфляції у 2026 році з’явиться додатковий простір для стимулів, що позитивно позначиться на циклічних акціях.

Однак є один ризик, на який варто звернути увагу. Індекс S&P 500 зараз наближається до психологічної позначки у 7000 пунктів. Історія показує, що перед проривом через важливі психологічні рівні ринок зазвичай зазнає корекції. BTIG аналізує п’ять випадків, коли ринок досягав тисячного рівня, і у чотирьох з них спостерігалися тимчасові відкаті. Тому короткостроково політичні фактори та сезон звітності можуть спричинити коливання.

Але в цілому більшість інституцій все ж налаштовані оптимістично щодо циклічних акцій. Очікування зростання та покращення прибутків компаній — чи зможуть циклічні активи стати головними героями цього раунду ринку? Залишаються великі можливості для подальшого спостереження. Настрій ринку дійсно може коливатися, але фундаментальні чинники здаються більш міцними.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 13год тому
Знову перед виборами — димова завіса? Зниження ставок, зниження ставок, зниження ставок, три роки торгівлі — і все те саме Чи зможуть циклічні акції повернутися до життя? Спершу почекаємо і подивимося, на ці слова Уолл-стріт можна покластися лише наполовину Захисні акції були відкинуті у тінь, цікаво, чи так високий ризик-апетит? Якщо сировина і промисловість піднімуться, потрібно дивитися, скільки довго політика зможе їх підтримувати, інакше все знову виявиться марною працею Очікування стимулів закладені, але їх реальне впровадження — зовсім інша справа... Ця стратегія нагадує минулий раз: перед виборами — гарячково, після — охолоджено, спекулянтам на циклічних акціях потрібно бути обережними Інвестиційні банки підтримують оптимізм, але в кінцевому підсумку заробляти все одно доведеться самим, шукаючи дно Говорячи просто, потрібно чекати сигналів дна, можливості для циклічних акцій великі, але ризики теж високі, я все ще в режимі очікування Ця логіка трохи натягнута, чи так легко взагалі досягти економічного відновлення? Я бачив політичні схеми, але головне — чи зможе потік капіталу бути достатнім і стабільним
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancervip
· 13год тому
Зниження відсоткових ставок + стимулювання = запуск циклічних акцій? Цю логіку я давно розгледів, ха Циклічні сектори — це можливість, але й пастка, друзі, які підтримують промисловість і сировинні матеріали, будьте обережні з покупкою Ці заяви інвестиційних банків — це все для того, щоб зібрати прибуток у вигляді «цибулин», перед виборами ніхто не знає, кого стимулювати Я справді посміявся, що захисні акції були занедбані, це справжня картина ринку Очікування зниження відсоткових ставок тривали так довго, а що буде, коли воно справді станеться? Варто враховувати зворотні дії
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 13год тому
ngl, ці "сигнали стимулу" — це просто класичний передвиборчий театр... бачив цю схему занадто багато разів у мережі. потоки транзакцій завжди різко зростають перед тим, як офіційний наратив буде просунуто, підозрілий таймінг чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 13год тому
Зниження відсоткових ставок, стимулювання, циклічні акції... гарно звучить як стимул для зростання, а погано — це економіка виборчих бюлетенів, і скажуть, що витримаємо до після виборів. Що стосується сировинних матеріалів, тут справді є можливості, але не дозволяйте Волл-стріт вас обдурити, вони завжди вигадують історії. Чи справді захисні акції мають охолонути? Я не думаю, чорні лебеді ніколи не йдуть за сценарієм. Якщо циклічні акції піднімуться, чи потрібно очікувати стрімкого зростання промисловості? Питання в тому, коли зникне ліквідність, друзі. Зачекайте, зниження відсоткових ставок + стимулювання споживання — хіба це не нове видання друку грошей? Чи не прийде інфляція? Звучить дуже добре, але коли ринок оцінює ці новини, можливо, вже давно з’їв усі переваги. Перед виборами — бомбардування, а після — що тоді? Це справжня проблема. Raymond James каже, що відновлення не провалиться... А я чую, що це наче підбадьорююче для себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити