Ось цікава думка від чиновників Банку Англії — коли монетарна політика розходиться між головними центральними банками, існує справжній аргумент для того, щоб вони рухалися у протилежних напрямках, а не слідували одному й тому ж сценарію.
Що мається на увазі? Впливи. Коли Федеральна резервна система підвищує або знижує ставку, це не обмежується межами США. Потоки капіталу змінюються, валютні ринки реагують, а країни з новими економіками відчувають тиск. Іноді це йде всупереч тому, що потрібно вашій власній економіці.
Тому, якщо ФРС агресивно підвищує ставки і це сприяє сильнішому курсу стерлінга або висмоктує ліквідність з ринків Великої Британії, Банк Англії може знадобитися застосувати інший підхід — не для бунту, а для захисту внутрішніх умов. Це менше про непокору і більше про компенсацію непередбачених наслідків.
Такий розходження у політиці має реальні наслідки для розподілу активів. Коли центральні банки рухаються під різними ритмами, це змінює напрямки потоків грошей, оцінки валют і, зрештою, рівень ризикової готовності на ринках. Для трейдерів і інвесторів, які слідкують за макро-трендами, це такий нюанс, що відрізняє передбачувані рухи від волатильності, яка може зловити людей зненацька.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdviser
· 01-26 05:31
ngl Центробанки вже давно повинні були це зробити, занадто довго їх водили за носа Федеральною резервною системою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 01-26 03:54
Ось чому один крок Федеральної резервної системи змушує весь світ тремтіти... Нарешті британський фінансовий сектор наважився сказати це вголос
Ну ось, центральні банки нарешті визнають, що політичний арбітраж справді існує. Або вони один одному б'ються в обличчя, або кожен керується своїми інтересами
Волатильність виникає через невизначеність, а невизначеність — через "натяки" між центральними банками... Чи не стане ця гра справді руйнуватися?
Звучить логічно, але трейдери вже не можуть спати. Розбіжності у політиці = повторне переоцінювання ризиків, ніхто не може точно спрогнозувати, куди потече гроші
Фунт підняли до небес, і Британський банк теж був змушений... Чи не це доля слабких країн?
Під прапором "захисту внутрішнього ринку" вони насправді ведуть ту саму валютну війну. Це звучить урочисто, але насправді — лише прикриття
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 01-23 10:03
ngl Це просто центральні банки роблять свої речі, у будь-якому випадку, як ФРС зробить, це все одно потягне за собою інших, фунт стерлінг піднявся знову, Банк Англії не зможе врятувати ринок без послаблення... По суті, це внутрішня конкуренція, ніхто не зможе залишитися осторонь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-23 09:54
Правильно, коли ФРС підніме ставку, інші центральні банки також постраждають... Логіка Британського банку дійсно має сенс, свої справи потрібно вирішувати самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 01-23 09:51
ngl Федеральна резервна система створює проблеми, і весь світ мусить платити ціну, а ця операція Британського центрального банку — це просто вимушене саморятування...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-23 09:50
Банк Англії та Федеральна резервна система США кожен грає свою гру, підвищення ставки Федеральною резервною системою спричиняє проблеми для всього світу, фунт стерлінгів стрімко зростає, а ліквідність висмоктується, тому Банк Англії змушений діяти у зворотному напрямку, щоб врятувати ситуацію... По суті, у грі великих держав кожен захищає свою маленьку територію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 01-23 09:42
Говориться правильно: коли ФРС рухне, весь світ тремтить, а Банк Англії цього разу вже озвучив... Але чи можна це назвати "захистом"? Відчувається, що це просто гра у заробляння грошей грою
Ось цікава думка від чиновників Банку Англії — коли монетарна політика розходиться між головними центральними банками, існує справжній аргумент для того, щоб вони рухалися у протилежних напрямках, а не слідували одному й тому ж сценарію.
Що мається на увазі? Впливи. Коли Федеральна резервна система підвищує або знижує ставку, це не обмежується межами США. Потоки капіталу змінюються, валютні ринки реагують, а країни з новими економіками відчувають тиск. Іноді це йде всупереч тому, що потрібно вашій власній економіці.
Тому, якщо ФРС агресивно підвищує ставки і це сприяє сильнішому курсу стерлінга або висмоктує ліквідність з ринків Великої Британії, Банк Англії може знадобитися застосувати інший підхід — не для бунту, а для захисту внутрішніх умов. Це менше про непокору і більше про компенсацію непередбачених наслідків.
Такий розходження у політиці має реальні наслідки для розподілу активів. Коли центральні банки рухаються під різними ритмами, це змінює напрямки потоків грошей, оцінки валют і, зрештою, рівень ризикової готовності на ринках. Для трейдерів і інвесторів, які слідкують за макро-трендами, це такий нюанс, що відрізняє передбачувані рухи від волатильності, яка може зловити людей зненацька.