Плазма і витрати, які ніколи не з’являються на касі

Перший попереджувальний знак плазми — це не технічна проблема.
Насправді це таблиця.
Використання зростає. Платежі проходять. Розрахунки у стабількоінах виглядають саме так, як і повинні — нудно, повторювано, непомітно. Ніяких квитків. Ніяких скарг. Ніяких тертя на краях.
Потім хтось запитує, чому лінія витрат змістилася.
Не в команді для обговорення війни. У щотижневому фінансовому потоці.
У плазмі ніхто не натискає "сплатити газ". Витрати у стабількоінах зберігають чистоту досвіду. Спонсороване виконання працює тихо. $XPL сидить у фоновому режимі, займаючись координацією, але не привертаючи уваги.
Поки не приверне.
Фінанси не бачать транзакцій. Фінанси бачать підсумки. І одного тижня підсумки не співпадають з історією, яку всі думали розповідати. Не зламано. Не тривожно. Просто... вище за очікуване. Достатньо, щоб викликати питання, на яке ніхто не готував слайд:
Звідки це береться?
Це не баг. Це включення виконує свою роботу на мережі з пріоритетом стабількоіна. Кожен платіж, що здається безкоштовним, все одно споживає ресурси. Кожне спонсороване виконання все одно бере з якоїсь частини. Тертість не зникла. Вона мовчки перемістилася у центр витрат, яким тепер потрібно керувати.
І вона не приходить як один шок. Вона накопичується.
Візуальний приклад: Газозменшений UX плазми переносить витрати у бюджетне рішення
Модель бюджету передбачала, що зростання буде лінійним. Замість цього воно з’являється як відхилення від прогнозу. Лінія, яка постійно дрейфує. Ще один продавець не здається дорогим. Десять тисяч транзакцій мовчки додають. І оскільки користувачі ніколи не бачать запиту на оплату, ви не отримуєте стару "цінову болю", що природно сповільнює поведінку. У плазмі ця біль абстрагована за допомогою UX без газу з пріоритетом стабількоіна. Поверхня залишається спокійною, поки знизу зростає зобов’язання щодо фінансування.
Тому хтось відкриває меморандум. Не постмортем. Плановий запис.
Чи комфортно нам з цим темпом? Чи є межа? Хто затверджує наступний крок?
Бо тепер у таблиці є поле власника.
Ніхто не хоче формулювати це як проблему. Мережа працює. Розрахунки мережі плазми чисті. Детерміновані. Квитанції закриваються, коли мають. Але витрати на субсидії не залежать від намірів. Вони з’являються як згоряння, як розподіл, як місячне число, яке потрібно захищати, коли настає сезон планування.
Хто фінансує включення, коли воно непомітне?
Ось тоді $XPL перестає бути абстрактним.
Не як ціна. Як відповідальність.
Хто фінансує включення, коли воно непомітне?
Плазма не відповідає на ці питання. @Plasma просто усуває старий виправдання "користувачі самі обмежать себе у платі". Коли плата не є користувацькою, ви не отримуєте ринковий опір, щоб сповільнити процес.
Ви отримуєте перше прийняття.
Потім перегляд бюджету.
У плазмі ніхто не платить газ.
Але хтось завжди платить.
#Plasma #plasma