Флоридський суд скасовує позов до криптовалютної компанії проти Кубина та Маверікс щодо партнерства з Voyager

Федеральний суддя у Флориді відхилив позов про криптовалюту колективного характеру, спрямований проти мільярдера Марка Кубана та Даллас Маверікс. Рішення, винесене суддею Роєм Алтманом наприкінці грудня, зосереджувалося на важливому процедурному питанні: чи має суд юридичну повноважність розглядати справу у Флориді.

Колишні інвестори Voyager Digital подали позов щодо криптовалюти, стверджуючи, що Кубан і Маверікс неправдиво представили безпеку інвестиційних продуктів Voyager через промоційне партнерство 2021 року. Однак суд визначив, що позивачі не довели наявність особистої юрисдикції — тобто відповідачі не мали достатнього юридичного зв’язку з Флоридою для розгляду справи там.

Відсутність юрисдикції припиняє справу для інвесторів Voyager

Рішення судді Алтмана базувалося на простому висновку: Кубан і Маверікс не здійснювали бізнес у Флориді і не цілеспрямовано орієнтувалися на мешканців Флориди у своїй промоційній діяльності. Суддя написав, що «Позивачі не довели, що Відповідачі займалися бізнесом або підприємницькою діяльністю у Флориді».

Суд зазначив, що просто володіння майном у штаті або відвідування Флориди не створює необхідного юридичного зв’язку для юрисдикції. Більш того, суддя не знайшов доказів того, що маркетингові матеріали, пов’язані з Voyager, були цілеспрямовано орієнтовані на мешканців Флориди. Ця відсутність цільової орієнтації стала фатальною для подальшого розгляду справи у цьому судовому окрузі.

Це рішення натякає, що для такої позовної справи могла б бути більш доречною інша юрисдикція. Важливо, що суддя зазначив, що якби Voyager був названий відповідачем, можливо, аналіз юрисдикції був би іншим. Оскільки ж у списку відповідачів були лише Кубан і Маверікс, рішення про відхилення залишилося в силі.

Промоційне партнерство Маверікс і відсутній зв’язок

Позов щодо криптовалюти виник із партнерства Voyager Digital із Даллас Маверікс, оголошеного у 2021 році. П’ятирічна промоційна угода стала центральною у звинуваченнях інвесторів у тому, що їх вводили в оману щодо ризиків, пов’язаних із інвестуванням у криптовалюту через платформу Voyager.

Позивачі стверджували, що високопрофільне схвалення від великої команди НБА зменшувало увагу до волатильності та ризиків, пов’язаних із криптоактивами. Зв’язок із знаменитістю Кубаном і відомим спортивним франчайзом, на їхню думку, створював хибне відчуття безпеки. Однак суд встановив, що ці промоційні заходи не створювали достатнього зв’язку з Флоридою для продовження справи там.

Це рішення підкреслює проблему, з якою стикаються багато ошуканих інвесторів у криптовалюту: визначити, де можна подати позов і проти кого. Позивачі все ще можуть шукати засоби правового захисту в інших юрисдикціях, але рішення флоридського суду закриває один із шляхів.

Загальний крах криптоіндустрії та відповідальність за схвалення

Кризу Voyager стала частиною більшого колапсу галузі у 2022 році. Коли вартість криптовалют різко впала, Voyager Digital подала заяву про банкрутство за главою 11 у серпні 2022 року. Платформа заморозила активи клієнтів, і інвестори втратили значні суми.

У тому ж році відбувся крах кількох інших великих криптокомпаній. Драматичний крах FTX і банкрутство Celsius Network ознаменували рік масових провалів у секторі. Колапс екосистеми блокчейну Terra, пов’язаний із До Квоном і Terraform Labs, призвів до величезних втрат. Пізніше До Квон був засуджений до 15 років ув’язнення за шахрайські звинувачення.

У цій ситуації інвестори все частіше зверталися до знаменитих ендорсерів і пов’язаних компаній для юридичних дій. Теорія полягала в тому, що високопрофільна підтримка впливала на їхні інвестиційні рішення. Однак суди виявилися обережними щодо поширення юридичної відповідальності у випадках позовів у криптовалюті, коли межі юрисдикції стають нечіткими або промоційна діяльність не цілеспрямовано орієнтована на мешканців конкретного штату.

Що далі для позивачів Voyager

Юридична фірма Moskowitz Law Firm, яка представляє позивачів, ще не зробила публічних коментарів щодо відхилення. Юридична команда може розглянути повторне подання позову в інших юрисдикціях, де існує більш сильна підстава для юрисдикції.

Марк Кубан не зробив офіційної заяви щодо рішення. Організація Маверікс також мовчить. Поки що рішення про відхилення залишається важливим ударом для інвесторів, які прагнуть притягнути до відповідальності знаменитих промоутерів і спортивні організації за збитки від криптовалют, понесені під час спаду 2022 року.