Порівняння регулювання стабільних монет у Гонконгу та Сінгапурі (Лютий 2026)

🔥Обидва Гонконг (HKMA) та Сінгапур (MAS) є двома з найрозвинутіших центрів в Азії у регулюванні екосистеми стабільних монет. Однак їх підходи, пріоритети та деякі критичні деталі суттєво відрізняються.
🔥Підхід Гонконгу є більш суворим, захисним і орієнтованим на банки. З викупом за 1 робочий день, без відсотків, високими капітальними вимогами та ліцензуванням, він спрямований на захист роздрібних користувачів і мінімізацію системного ризику. Тому спочатку кількість ліцензій буде дуже малою, і домінуватимуть великі гравці (банки, великі фінтех-компанії). З іншого боку, Сінгапур застосовує більш гнучку та орієнтовану на етикет модель. Назва "стабільна монета, регульована MAS" виконує роль сертифіката якості; будь-хто може випускати SCS без ліцензії (але без етикетки). Період викупу 5 робочих днів і трохи нижчий операційний тиск дають емітентам певний запас для маневру.
🔥 Гонконг → Очікуються надійні, інституційні та стабільні монети, орієнтовані на HKD, особливо з потенціалом для мосту до материкового Китаю(.
Сінгапур → Має перевагу ширших сценаріїв використання )міжнародні платежі, токенізовані депозити, корпоративні казначейства( та раніше зрілість екосистеми. Хоча обидва режими узгоджуються щодо основних принципів, таких як 100% резерв, роздільне зберігання та незалежний аудит, Сінгапур випереджає за швидкістю, легкістю доступу та операційною гнучкістю; Гонконг лідирує у захисті користувачів та безпеці системи.
Гонка стабільних монет триває в Азії — Гонконг вирізняється балансом безпеки та надійності, тоді як Сінгапур переважає швидкістю та інноваціями.
)