#WhiteHouseTalksStablecoinYields

#WhiteHouseTalksStablecoinYields – Що насправді відбувається?
Білий дім проводить високопосадові переговори між банками та криптовалютними компаніями для вирішення головної перепони у регулюванні криптовалют у США: чи можуть стабільні монети (такі як USDC або USDT) пропонувати дохід (відсотки/нагороди) для їхніх власників. Це остання велика перешкода для прийняття Закону про ясність ринку цифрових активів (CLARITY Act) та забезпечення реальної регуляторної ясності у криптовалютній сфері.

Що таке дохід від стабільних монет?
Випускники стабільних монет отримують відсотки з резервів (переважно казначейських облігацій США та грошових еквівалентів). Зараз більша частина цього доходу залишається у власності випускника або платформах. Криптовалюти прагнуть передати частину/усі ці доходи власникам — наприклад, отримувати 4-5% APY на неробочих стабільних монетах, як високодохідний ощадний рахунок. Це робить стабільні монети більш привабливими та сприяє їхній популяризації/DeFi.

Позиція банків – чому вони активно борються
Великі банки (JPMorgan, Goldman тощо) та торгові групи прагнуть до суворого заборони або дуже обмежених лімітів:
Безвідсоткові або безнагородні на неробочі/стабільні активи (вони вважають це "депозитоподібним" відсотком, що ризикує відтоком депозитів з банків ~$18T у депозити).
Дозволені лише нагороди за транзакції/активність (наприклад, кешбек за використання).
Вони представили "Принципи заборони доходу та відсотків" на зустрічах, стверджуючи, що стабільні монети з доходом можуть зменшити кредитування (оцінки: $250 млрд–$1,5 трлн удару по кредитуванню для малих бізнесів/Мейн-стріт, якщо конкурентні доходи залучать депозити від банків).

Позиція криптоіндустрії
Компанії, такі як Coinbase, Ripple, Paxos, та групи, як Blockchain Association, виступають проти:
Дозволити пасивний дохід (на неробочих балансах) за суворими правилами (повна прозорість резервів, аудити).
Без цього, стабільні монети США втрачають конкурентоспроможність порівняно з офшорними (наприклад, Tether).
Навіть Coinbase відкликала підтримку попередніх проектів CLARITY через суворі заборони — вони пропонують нагороди за володіння USDC.
Вони стверджують, що регульований дохід стимулює інновації та підтримує бізнес у США.

Таймлайн зустрічей у Білому домі (Лютий 2026)
Ранній лютий (2/3 лютого): Перша зустріч — базові обговорення, без прориву.
10 лютого: Друга зустріч — "продуктивна", банки наполягали на суворій забороні, деякі ідеї компромісу були запропоновані.
19 лютого (третя зустріч): Повідомляється про прогрес — Білий дім підтримує обмежені нагороди (за активність/транзакції, а не за неробочі баланси). Закликали банки: "Час діяти." О insiders Coinbase/Ripple, це вважається конструктивним/співпрацею, але остаточної угоди ще немає. 1 березня визначено як ключовий термін для компромісу.

Посилання на Закон CLARITY (H.R. 3633)
Закон був прийнятий Палатою у 2025 році. Версія Сенату головним чином залежить від цього питання доходу. Закон розділяє контроль (CFTC щодо товарів, SEC щодо цінних паперів) та має "забезпечити майбутню стійкість" правил щодо криптовалют. Закон GENIUS (вже є законом) забороняє прямий інтерес випускника, але у дискусіях щодо нагород на платформах/біржах. Без угоди — затримка закону → постійна невизначеність для ринку (стабільних монет, що недавно досягли ~$300 млрд+ ATH).

Поточна позиція Білого дому
Офіційні особи (Рада з крипто-політики) підтримують компроміс:
Зменшити дохід від неробочих балансів для захисту банків/депозитів.
Дозволити обмежені нагороди за активність (необхідно у нових проектах за джерелами).
Це може бути "вигідно всім" — криптовалюти отримують частковий дохід, банки уникають серйозної конкуренції. Інсайдери кажуть, що шлях до компромісу існує; генеральний директор Coinbase оптимістично налаштований щодо ухвалення до квітня, якщо питання буде вирішено.

Можливий вплив на ринок
Якщо дозволять обмежений дохід: бум стабільних монет (більше прийняття, ліквідність у DeFi, власники отримують реальні доходи). Криптовалюти США отримують перевагу глобально.
Якщо буде сувора заборона: банки будуть у безпеці, але випускники США стануть менш конкурентоспроможними (зміщення на офшор). Зростання сповільниться.
Якщо до 1 березня не буде угоди: Закон CLARITY затримається → більше регуляторної туману, потенційна волатильність. Але прогрес поки що свідчить про рух уперед.

Висновок
Це не просто про "відсотки на стабільних монетах" — це про інтеграцію криптовалют у традиційні фінанси без системних ризиків. Білий дім активно посередницьки працює, щоб пройти Закон CLARITY під підтримкою крипто-лобі. Переговори просуваються (третя зустріч називається "продуктивною"), але 1 березня — критичний час. Слідкуйте за оновленнями — це формує майбутнє криптовалют у США на багато років вперед. 🔥

Що ви думаєте — чи мають власники стабільних монет отримувати дохід (навіть обмежений), чи важливіше захист депозитів банків? Залишайте свої думки нижче! 👇