Чи дійсно закінчився обвал о 10 ранку через юридичний тиск на маркетмейкерів?
Криптовалютний ринок за останні місяці демонструє деякі дивні повторювані патерни, і одним із найпомітніших був щоденний розпродаж, який часто відбувався саме о 10 ранку за Нью-Йорком. Протягом деякого часу ціни трохи зростали в ранкові години, а потім різко падали — іноді на 3-5% або більше — у те, що здавалося скоординованим тиском. Трейдери гадали про великих гравців або маркетмейкерів, які стояли за цим, особливо після того, як з’явилися новини про масштабний судовий позов, пов’язаний із Jane Street. Цей випадок виник через звинувачення, пов’язані з крахом Terra 2022 року. У позові йдеться про внутрішню торгівлю та маніпуляції ліквідністю у ключові моменти, що дозволяло окремим сторонам виходити з позицій з прибутком, тоді як інші зазнавали значних збитків. Незабаром після того, як деталі стали публічними наприкінці лютого 2026 року, знайомий патерн обвалу о 10 ранку майже миттєво зник. Замість звичайного післяобіднього зниження ціни трималися стабільними або навіть зростали у цей проміжок. 25 та 26 лютого ринок показав справжню силу без рутинного тиску. Чи може юридичний тиск справді бути причиною? Це здається цілком ймовірним. Коли високопрофільна компанія стикається з серйозними звинуваченнями — включно з вимогами про відшкодування збитків і повернення незаконно отриманого — а також під регуляторним контролем з кількох юрисдикцій, агресивні торгові тактики можуть тимчасово зменшитися, щоб уникнути ескалації ситуації. Подібні заходи в інших ринках раніше призводили до більш спокійної поведінки учасників. Однак ринки ніколи не бувають простими. Це також може збігатися з іншими факторами: сильними шорт-сквізами, відновленим інституційним купівлею через ETF та позитивним настроєм через хороші корпоративні прибутки у технологічному та фінансовому секторах. Окно о 10 ранку могло бути викликане алгоритмічними захопленнями ліквідності або активністю китів, а не однією конкретною структурою. Проте раптовий припинення саме після новин про судовий позов важко ігнорувати повністю. На даний момент патерн здається зламаним, що може означати більш чисту цінову динаміку в майбутньому, якщо увага збережеться. Це навіть може стати невеликим кроком до менш маніпулятивної торгівлі в цілому. Але потрібно уважно стежити — якщо заголовки зникнуть і старий ритм повернеться, це може свідчити про тимчасовий паузу. Що, на вашу думку, спричинило зміну — реальний юридичний вплив чи просто збіг обставин на ринку? Поділіться своїми думками нижче. #CryptoMarketRebounds
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HighAmbition
· 24хв. тому
До Місяця 🌕
Переглянути оригіналвідповісти на0
Crypto_Buzz_with_Alex
· 3год тому
Дякую за поділ такою інформацією і щасливого Лунарного Нового року Коня.
Чи дійсно закінчився обвал о 10 ранку через юридичний тиск на маркетмейкерів?
Криптовалютний ринок за останні місяці демонструє деякі дивні повторювані патерни, і одним із найпомітніших був щоденний розпродаж, який часто відбувався саме о 10 ранку за Нью-Йорком. Протягом деякого часу ціни трохи зростали в ранкові години, а потім різко падали — іноді на 3-5% або більше — у те, що здавалося скоординованим тиском. Трейдери гадали про великих гравців або маркетмейкерів, які стояли за цим, особливо після того, як з’явилися новини про масштабний судовий позов, пов’язаний із Jane Street.
Цей випадок виник через звинувачення, пов’язані з крахом Terra 2022 року. У позові йдеться про внутрішню торгівлю та маніпуляції ліквідністю у ключові моменти, що дозволяло окремим сторонам виходити з позицій з прибутком, тоді як інші зазнавали значних збитків. Незабаром після того, як деталі стали публічними наприкінці лютого 2026 року, знайомий патерн обвалу о 10 ранку майже миттєво зник. Замість звичайного післяобіднього зниження ціни трималися стабільними або навіть зростали у цей проміжок. 25 та 26 лютого ринок показав справжню силу без рутинного тиску.
Чи може юридичний тиск справді бути причиною? Це здається цілком ймовірним. Коли високопрофільна компанія стикається з серйозними звинуваченнями — включно з вимогами про відшкодування збитків і повернення незаконно отриманого — а також під регуляторним контролем з кількох юрисдикцій, агресивні торгові тактики можуть тимчасово зменшитися, щоб уникнути ескалації ситуації. Подібні заходи в інших ринках раніше призводили до більш спокійної поведінки учасників.
Однак ринки ніколи не бувають простими. Це також може збігатися з іншими факторами: сильними шорт-сквізами, відновленим інституційним купівлею через ETF та позитивним настроєм через хороші корпоративні прибутки у технологічному та фінансовому секторах. Окно о 10 ранку могло бути викликане алгоритмічними захопленнями ліквідності або активністю китів, а не однією конкретною структурою. Проте раптовий припинення саме після новин про судовий позов важко ігнорувати повністю.
На даний момент патерн здається зламаним, що може означати більш чисту цінову динаміку в майбутньому, якщо увага збережеться. Це навіть може стати невеликим кроком до менш маніпулятивної торгівлі в цілому. Але потрібно уважно стежити — якщо заголовки зникнуть і старий ритм повернеться, це може свідчити про тимчасовий паузу.
Що, на вашу думку, спричинило зміну — реальний юридичний вплив чи просто збіг обставин на ринку? Поділіться своїми думками нижче.
#CryptoMarketRebounds