Щойно помітив щось цікаве — Чамарт ставить під сумнів, чи дійсно Біткоїн має сенс як резервний актив центрального банку. Ви знаєте, це такий погляд, що змушує людей говорити.

Вся історія навколо ідеї, що Біткоїн стане суверенною монетою або резервним активом, вже досить популярна у криптоспільноті. Але погляд Чамарта тут вартий уваги. Він фактично ставить під сумнів припущення, що центральні банки просто почнуть запасатися Біткоїном, ніби це новий золотий стандарт.

Подумайте — у центральних банків інші пріоритети, ніж у приватних інвесторів. Вони цінують стабільність, передбачуваність і прийнятність для інституцій. Біткоїн, попри всі свої переваги, все ще має волатильність і регуляторну невизначеність у багатьох юрисдикціях. Це не зовсім те, що шукає суверенний фонд для резервних активів.

Цікаво, що ця критика не означає, що Біткоїн зникне. Просто ідея резервного активу може потребувати деякого доопрацювання. Можливо, справжня стратегія — не зробити Біткоїн ЄДИНИМ резервом центрального банку, а знайти йому місце у диверсифікованій резервній стратегії разом з іншими активами.

Розмова про суверенну монету поступово розвивається. Люди починають розрізняти між Біткоїном як спекулятивним активом, Біткоїном як засобом збереження вартості для індивідуальних інвесторів і Біткоїном як інституційною/урядовою резервною інфраструктурою. Це різні сценарії з різними часовими рамками.

Запитання Чамарта насправді корисні для галузі. Вони змушують нас критично замислюватися про те, яку роль насправді відіграє Біткоїн, а не просто припускати, що бичий сценарій розгортатиметься ідеально. Варто подумати про це наступного разу, коли хтось згадає про заміну фіатних валют або про те, що Біткоїн стане новим глобальним резервним стандартом.