Раніше, коли я займався NFT, крос-чейн був швидким і зручним — натиснув двічі і все готово, потім мене навчили “місту”, і я зрозумів, що крос-чейн — це по суті розбиття довіри на кілька рівнів: сама кінцевість ланцюга, хтось стежить за станом обох сторін (система ретрансляції/валідації), чи не змінювали повідомлення по дорозі, чи не зловживає смарт-контракт на цільовому ланцюгу, а ще й фронтенд/підписання — все це може підставити під удар. Ідея передачі повідомлень через IBC звучить більш “рідною”, але це не магія — по суті, все залежить від того, чи довіряєте ви двом ланцюгам і групі/консенсусу на протилежному боці каналу. Останнім часом я бачив, як перед оновленням основних ланцюгів всі гадали, чи проект переїде, а мене більше цікавить: хто зупинить крос-чейн-канал під час оновлення, як відновити з’єднання, що робити з активами у разі збою… Зараз я роблю менше крос-чейнів, краще повільніше, спочатку розібратися, кому я дійсно довіряю, і вже потім натискати “підтвердити”.