Генеральний директор Circle заявляє, що заморожування USDC вимагають юридичних наказів, а не приватного судження

• Генеральний директор Circle Джеремі Аллерей заявив, що компанія не заморожує гаманці USDC, якщо дія не пов’язана з юридичними процедурами.
• Він також сказав, що Circle обговорює можливий безпечний гаванний режим у законодавстві США, який міг би дозволити превентивні дії у крайніх випадках.

Генеральний директор Circle Джеремі Аллерей чітко окреслив, коли компанія буде і коли не буде заморожувати гаманці USDC. Виступаючи на прес-конференції в Сеулі у понеділок, Аллерей сказав, що Circle не блокує гаманці просто через те, що онлайн зростає громадський тиск після зламу або експлойту. За його словами, компанія діє лише за вказівкою правоохоронних органів або судів, навіть коли вважається, що залучені кошти пов’язані з крадіжкою. Circle стверджує, що юридична влада, а не громадський тиск, керує замороженням гаманців Ці зауваження з’являються на тлі зростаючої критики щодо обробки Circle викрадених коштів у недавніх криптоексплойтах. Ця критика посилилася після приблизно $280 мільйона доларів у експлойті Drift цього місяця, атаки, яка, за повідомленнями, була пов’язана з тривалою операцією соціальної інженерії, ймовірно, здійсненою північнокорейськими акторами. Відповідь Аллерея була прямою. Він сказав, що у Circle є «дуже чітке зобов’язання щодо виконання закону», і компанія дотримується верховенства права, а не приймає дискреційні рішення самостійно. Він стверджує, що надання приватній компанії повноважень вирішувати, у кожному окремому випадку, які гаманці слід заморожувати, створює серйозну моральну та юридичну проблему. Ця позиція може розчарувати деяких користувачів, особливо у криптовалютній сфері, де швидкість часто важливіша за процес, коли кошти починають рухатися. Однак, Circle явно намагається позиціонувати себе не як випадкового виконавця, а як регульованого фінансового суб’єкта, що діє в межах визначеного законодавства. Майбутня безпечна гавань може змінити рівняння Водночас Аллерей натякнув, що поточна структура можливо не буде достатньою назавжди. Він сказав, що Circle співпрацює з американськими органами влади, які беруть участь у формуванні закону CLARITY, і обговорював необхідність конкретної юридичної безпечної гавані, яка дозволила б емітентам, таким як Circle, вживати превентивних заходів у крайніх ситуаціях. Це важливий застережливий момент. Circle не каже, що вона ніколи не захоче мати можливість втручатися раніше. Вона стверджує, що ця влада має бути явно надана законом, а не передбачена компанією самостійно. Поки що повідомлення досить просте. Якщо користувачі хочуть, щоб Circle попередньо заморожувала гаманці після зломів, компанія вважає, що ця влада має походити від законодавства, а не від тиску у X.