Нещодавно знову стежу за кількома "заступними" транзакціями у блокчейні, кажучи прямо, справа MEV — це коли хтось готовий заплатити більше за пріоритетний збір, щоб його швидше включили до блоку. Хто від цього постраждає? Найбільше звичайні користувачі: більший проскок, гірша ціна виконання, і часто вони дивуються, чому їхні транзакції йдуть повільніше, насправді їх просто навчилися сортувати за логікою порядку. Ще більш тонко — це ті, хто створює протоколи, зовні здається, що мережа "нейтральна", але якщо порядок змінюється, досвід користувача і відчуття справедливості зношуються.

Коли знову бачу, як додаткові прибутки від повторного залучення та спільної безпеки критикують за "застосування" (套娃), я теж розумію людське занепокоєння: з одного боку, хочеться більшого доходу, з іншого — боїшся стати джерелом ліквідності для чужого MEV.
Що я не шкодую… принаймні, що я розібрав ці правила, перш ніж діяти, — іноді можна виграти, якщо швидко, але це не дає внутрішнього спокою, тому зараз я більше схиляюся до меншого клопоту, краще повільніше, ніж постійно боротися з чергою.