Учора ввечері я займався голосуванням за управління в блокчейні, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що я дивлюся на «змагання за делегування». Багато людей передають свої голоси кільком знайомим особам, і причини цілком реальні: зручно, бо бояться щось пропустити, і в будь-якому разі моїх кількох токенів це не змінить. В результаті, управлінські токени формально належать усім, але насправді приймати рішення все більше нагадує олігархію, і навіть якщо пропозиція написана красиво, наприкінці все залежить від того, у кого більше голосів (або кому делегували свої голоси).

Останнім часом суперечки щодо NFT-роялті теж мають схожий характер: творці кажуть, що їм потрібен дохід, ринок — ліквідність, а на переговорах фактично тягнуть платформами, провідні проєкти та великий капітал, а звичайні користувачі здебільшого лише отримують повідомлення про «голосування» або «оновлення правил». По суті, управління багато в чому не стосується «спільноти», а керує її розумом — змушує думати, що ти береш участь, але насправді ти просто передаєш свою владу більш зручним для себе способом.

Зараз я дуже обережний: якщо можу сам голосувати — голосую сам, якщо не можу зрозуміти — не голосую, принаймні не делегую все свої голоси великим гравцям, щоб вони не ставали єдиними керівниками. Я навчився не технікам, а тому, що: так зване управління — це спершу концентрація влади, а потім вже вирішувати, чи хочеш ти бути тим зручним прискорювачем.