Нещодавно знову дивлюся кілька проектів щодо делегованого голосування, чим більше дивлюся, тим більше здається, що це “віддати голос комусь іншому для голосування”, по суті, управління токенами керується не протоколом, а людськими стосунками та каналами. Багато хто не хоче вникати, просто йдуть за великими делегатами, і з часом їхній вплив стає все стабільнішим, олігополія — це не змова, а шляхова залежність.

Мій гаманець розподілений дуже дрібно, спочатку хотів голосувати кожним акаунтом і залишати слід, але виявив, що витрати (час + підпис + газ) виявилися вищими за очікування, і навпаки, легше піддатися спокусі “зекономити час” і делегувати… Це досить іронічно. Друг також скаржився, що останнім часом в одному регіоні підвищили податки та посилили регуляцію, очікування щодо входу та виходу з коштів змінилися, і всі менше хочуть морочитися з управлінням, якщо можна швидко пройти — швидко йти.

У будь-якому разі моя нинішня стратегія така: якщо можу сам голосувати — голосую сам, делегую теж намагаюся розподілити між різними стилями людей, щоб не прив’язати всі свої ресурси до однієї нитки. Що стосується ризиків, не варто сподіватися, що голосування захистить вас, у кінцевому підсумку все одно доведеться самостійно нести відповідальність.