Останнім часом я задумався про слово «модульність» і про те, навіщо вона взагалі кінцевому користувачу. Кажучи прямо, тобі байдуже, хто встановлює консенсус, хто відповідає за дані, ти турбуєшся про: щоб перекази не застрягали, комісії не змінювалися раптово — то як квитки на метро, то як авіаквитки, і щоб не доводилося постійно переживати, чи не зірвало щось через мост.

Модульність у мене асоціюється з тим, ніби розібрати один монолітний пристрій на головний блок, дисплей і мережевий кабель — кожна сторона може міняти запчастини, збирати конфігурацію. У досвіді це може означати, що більше ланцюгів працює, більше застосунків можна запускати, але ціна — збільшується кількість інтерфейсів, і будь-який слабкий місце може спричинити проблему. Інша аналогія — як Лего: швидко зібрати, але якщо втратити одну деталь — вже незручно… Особливо в контексті міжшарових або міжланцюгових переходів, тут ризики здаються ще важчими для визначення.

Останнім часом я порівнюю RWA, доходи за американськими облігаціями і «прибуткові» продукти в блокчейні, і мені більше цікаво: на чому тримаються ці доходи? Якщо щось зламається — це протокол, депозити, чи міст? В будь-якому разі зараз я спершу дивлюся на можливість швидко вийти — щоб можна було одним натисканням покинути позицію, і тоді я можу дозволити собі тримати більше. Не хочу в кінці кінців шукати, на якій саме ланцюжку я знаходжусь, переглядаючи історію транзакцій.