Ці два дні я спостерігав за кількома старими проектами NFT у мережі, і відчув, що “ліквідність” справді є містикою: коли підлога м’яка, ордери розсіюються, наче їх розвіває вітер; коли підлога тверда, угоди наче застрягають. Так само і з роялті, всі говорять, що підтримують творців, але коли ринок охолоджується, починають обходити цю тему, економлячи на газі та роялті… По суті, коли наратив гарячий, правила здаються консенсусом; коли наратив охолоджується, правила стають витратами.

До того ж, у чаті знову сперечаються про приватні монети, про те, чи вважається змішування монет “первородом”, і як тільки з’являється межа відповідності, позиції швидко розділяються. В будь-якому разі, мене зараз більше цікавить: чи повторюється одна й та сама адреса, що постійно перекладає активи, і чи навмисно штучно створює обсяг, щоб підтримає підлогу і виглядало, ніби “ще є активність”.

Звуковий шум занадто великий, і мій спосіб зменшити його — дивитися лише на найпростіші показники в мережі: реальні угоди, зміни власників, потоки капіталу, не піддаючись впливу скріншотів і гасел. Поки так.