Cầu giao thông liên chuỗi nào nhanh và rẻ?

Tác giả: Hart Lambur

Biên dịch: TechFlow sâu

Kết luận

Đối với việc chuyển tiền thông thường từ L2 đến L2, @AcrossProtocol rõ ràng là cầu nối giao thức xuyên chuỗi nhanh nhất và rẻ nhất. Đối với việc chuyển tiền thông thường từ ETH đến L2, Across nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với cầu nối nhanh của Stargate, trong khi cầu nối chậm của Across và Stargate cơ bản như nhau về chi phí (nhưng Across nhanh hơn tới 20 lần). Đối với việc chuyển tiền thông thường từ L2 đến ETH, Across nhanh hơn và rẻ hơn so với tùy chọn nhanh của Stargate, mặc dù đắt hơn tùy chọn chậm của Stargate, nhưng Across nhanh hơn tới 100 lần.

Phân tích

Trong vài ngày qua, @PrimoridalAA đã cáo buộc tôi chọn lựa dữ liệu có lợi cho việc so sánh cầu giao tiếp của chúng ta. Tôi nghĩ phản ứng tốt nhất là phát triển một phương pháp để giải thích ý nghĩa của “rẻ hơn”, và sau đó xem ai là người chiến thắng.

Phương pháp của tôi là: Đối với giao dịch cầu thông thông thường, cầu nào rẻ nhất? Do quy mô và chi phí giao dịch từ L2 đến L2, ETH đến L2, và từ L2 đến ETH khác nhau rất nhiều, tôi sẽ nghiên cứu từng trường hợp một. Đối với việc chọn L2 nào, tôi đề nghị chúng ta xem xét ba cái lớn nhất: Arbitrum (Arb), Base, Optimism (OP).

Dưới đây là quy mô giao dịch cầu L2 đến L2 trung bình cuối 30 ngày, được đo bằng dữ liệu Across và Stargate:

Trung bình kích thước giao dịch trung bình của hai cầu nối từ L2 đến L2 là khoảng 55 đô la hoặc khoảng 0,015 ETH. (Lưu ý kích thước trung bình đang giảm; chúng ta sẽ thảo luận chi tiết sau).

Đáp án là: Bất kể bạn chuyển 0.015 ETH giữa L2 nào, Across luôn rẻ hơn và nhanh hơn Stargate.

Tôi vừa chuyển 0.015 ETH từ Base sang OP. Kết quả như sau:

Across mất 4 giây, giá 1.1 cent Mỹ.

Stargate"nhanh chóng" mất50 giây, chi phí 5.6 cent.

Stargate rẻ mất 1 phút 2 giây, chi phí 3.0 cent.

Tôi tin rằng tôi chắc chắn sẽ bị chỉ trích vì chọn Base đến OP, nhưng thực sự, chỉ cần tìm hiểu về bất kỳ tuyến đường 0.015 ETH nào, thì Across rõ ràng rẻ hơn và chắc chắn nhanh hơn trong bất kỳ trường hợp L2 nào đến L2!

Kết luận: Across rõ ràng là cầu nối cross-chain nhanh nhất và rẻ nhất trong các giao dịch thông thường L2 đến L2.

Tiếp theo, hãy xem xét dữ liệu từ ETH đến L2.

Dưới đây là số liệu trung bình cuối cùng trong 30 ngày của quy mô giao dịch ETH sang L2 lớn nhất, được đo bằng dữ liệu Across và Stargate:

Eth đến kích thước giao dịch trung bình của [Arb, Base, OP] là khoảng ~100 đô la và Stargate là khoảng ~400 đô la của Across. Hãy lấy giá trị trung bình là 250 đô la, hoặc ~0.06 ETH.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển 0,06 ETH từ ETH sang OP.

Kết quả:

** Across mất 28 giây và có giá 2,6 xu. **

Stargate ‘nhanh’ mất 4 phút và chi phí là 5,5 cent Mỹ.

Stargate “rẻ” ** mất 9 phút 40 giây và có giá 2,2 xu. **

Across rẻ hơn người theo lệnh long và nhanh hơn người theo lệnh long so với các tùy chọn nhanh của Stargate.

So sánh với tùy chọn giá rẻ của Across, Stargate là 2,2 cent, trong khi Across là 2,6 cent, nhưng Across mất 28 giây, trong khi Stargate mất 9 phút 40 giây.

Đối với sự khác biệt về chi phí này liệu có đáng đổi lại sự khác biệt về tốc độ, tôi sẽ để thị trường quyết định. Tương tự, bạn cũng có thể tự thử.

Cuối cùng, hãy xem dữ liệu từ L2 đến ETH.

Dưới đây là quy mô giao dịch L2 đến ETH trung bình di chuyển trong 30 ngày của ba L2 lớn nhất, được đo lường bằng dữ liệu Across và Stargate:

Kích thước giao dịch trung bình từ Across đến ETH là khoảng ~700 đô la, từ Arb, Base, OP là ~700 đô la. Chúng ta hãy lấy trung bình là 450 đô la, hoặc ~0.06 ETH.

Bây giờ chúng ta sẽ chuyển 0.06 ETH từ cầu ETH sang OP. Kết quả:

Across** mất 4 giây và có giá 5,41 USD**.

Đường vào Stargate nhanh chóng mất 2 phút 12 giây, chi phí là 16,80 đô la.

Stargate đã ‘rẻ tiền’ chỉ mất 6 phút 34 giây, chi phí là 4,41 đô la Mỹ.

Tương tự, Across đã chiếm ưu thế về tốc độ và chi phí trong việc lựa chọn nhanh Stargate.

Tùy chọn chậm của Stargate rẻ hơn một chút nhưng mất 6 phút 34 giây, trong khi Across chỉ mất 4 giây.

Cuộc tranh luận về cầu chuyển mạch sẽ đi đến đâu?

Theo tôi, khi một tỉ người tiếp theo gia nhập lĩnh vực tiền điện tử, họ sẽ (1) sử dụng L2 (hoặc alt-L1) gần như hoàn toàn và (2) quy mô giao dịch sẽ tiếp tục thu nhỏ. Across hiện là bộ cầu nối nhanh nhất và rẻ nhất trong việc truyền tải L2 và với quy mô truyền tải nhỏ hơn, kiến trúc dựa trên mục đích của Across sẽ tiếp tục chiếm ưu thế.

Tùy chọn ‘chậm’ của Stargate có thể giúp tiết kiệm một số chi phí khi giao dịch trên mạng chính Ethereum, nhưng sự hy sinh về tốc độ rất rõ ràng. Tôi nghĩ rằng việc có đáng giá để hy sinh tốc độ để tiết kiệm chi phí biên, nên được quyết định bởi thị trường.

Dù sao thì, người dùng là người chiến thắng cuối cùng trong cuộc ‘đua cầu nối liên chuỗi này’, tôi tin rằng người dùng Twitter về tiền điện tử ít nhất cũng hơi quan tâm đến cuộc tranh luận của tôi và anh em tôi Bryan.