L1s, perps, AI… chúng nhận được nhiều sự chú ý, nhưng nếu không có oracles, toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ.

Bạn có nhớ Mango và Venus đã bị thao túng bởi oracle và bị rút cạn hàng triệu trong tích tắc không?

Ngay cả Aave cũng đã phải đóng băng thị trường một lần khi Chainlink tạm dừng cập nhật giữa sự biến động.

Vì vậy, trở lại với những điều cơ bản, hệ thống oracle của @BandProtocol đã không bị khai thác và không có sự thỏa hiệp nào.

Lợi thế công nghệ là rõ ràng:

– Cập nhật dựa trên đẩy, dưới một giây ( không phải dựa trên kéo trễ )

– Đồng thuận validator phi tập trung với việc cắt giảm cho dữ liệu xấu

– 40+ chuỗi, 80+ đối tác, $441M được bảo mật

Trong các chu kỳ biến động cao, bạn cần các nguồn dữ liệu thời gian thực không bị trễ, không bị đông lại và không định giá sai.

Các tên tuổi lớn như Avax, Injective, Polkadot, Optimism… đã dựa vào các pricefeeds của Band để ổn định hoạt động DeFi. Nếu không có nó, bạn có nguy cơ gặp phải các chuỗi sự kiện như chúng ta đã thấy khi các oracle khác bị chậm trễ hoặc bị thao túng.

Điều gì làm cho Band trở nên khác biệt? Xác thực đa nguồn, độ dư thừa cấp cụm, và các API mà các nhà phát triển có thể thực sự xây dựng mà không làm phá sản.

Điều đó khiến tôi suy nghĩ ai nên là #PoweredByBand tiếp theo?

→ @zksync: mở rộng cần dữ liệu sạch và bảo mật rollup

→ @Berachain: các nguyên thủy như PoL nên kết nối với các oracle đáng tin cậy

→ @MorphoLabs: Các nguồn cấp dữ liệu băng có thể hỗ trợ các vòng cho vay tần số cao

→ @AevoXYZ, thậm chí @virtuals_io có thời gian để thử một số lựa chọn thay thế không?

Các bạn nghĩ sao?

Không ai muốn thấy một giao thức trị giá một tỷ đô la thất bại do một oracle hỏng.

#PoweredByBand quan trọng.

nếu bạn quan tâm đến việc sử dụng Band, hãy liên hệ với đội ngũ qua