Blockchain Tempo của Stripe: Liệu có phải là Libra mới hay kẻ sát nhân của Ethereum?

Stripe và Paradigm đã ra mắt Tempo, một blockchain “tập trung vào thanh toán” được thiết kế để tối ưu hóa giao dịch với stablecoin. Điều này đã kích thích các cuộc tranh luận sôi nổi về tác động của nó đến Ethereum, Solana và các chuỗi khác tập trung vào thanh toán.

Trong khi nhiều chuyên gia coi đây là cơ hội để mở rộng việc áp dụng và củng cố hạ tầng giữa các chuỗi, một số người lại tỏ ra hoài nghi về “tính trung lập” được tuyên bố và ý định thực sự của Stripe. Tempo có thể trở thành một chất xúc tác quan trọng cho thị trường stablecoin, nhưng cũng đe dọa tái cấu trúc bối cảnh cạnh tranh của tiền điện tử.

Có Tempo như Libra 2.0 không?

Thông báo về một blockchain tập trung vào thanh toán có tên Tempo từ Stripe và Paradigm đã ngay lập tức thu hút sự chú ý của thị trường. Điều này đã gây ra các cuộc thảo luận về mô hình “tập trung vào thanh toán” - một thiết kế ưu tiên chuyển khoản stablecoin và trải nghiệm thanh toán thay vì các hợp đồng thông minh đa mục đích như Ethereum.

Ở cấp vĩ mô, một blockchain thanh toán cung cấp một con đường trực tiếp cho người dùng mới (các thương nhân và cơ sở khách hàng của Stripe) truy cập vào stablecoin và thanh toán trên chuỗi mà không phải qua nhiều cầu nối hoặc các giải pháp phức tạp của Lớp 2. Điều này có thể giải thích tại sao các ông lớn fintech thường ưa chuộng Lớp 1 hơn Lớp 2.

Thú vị thay, nhiều người đã so sánh Tempo với Libra, dự án không thành công do Meta lãnh đạo. Tuy nhiên, Tempo có thể có cơ hội tốt hơn, vì các loại tiền điện tử hiện nay nhận được nhiều sự hỗ trợ chính trị và thể chế hơn.

“Chuỗi Tempo của Stripe là Libra v2 nhưng với một bối cảnh chính trị sẽ không siết chặt nó ngay từ lúc ra đời”, Ryan Adams của Bankless chỉ ra.

Nói như vậy, giá trị thực sự của Tempo phụ thuộc vào việc liệu nó có thể thu hút một khối lượng thanh toán đáng kể hay trở thành “một chuỗi khác” trong hệ sinh thái.

Nhiều nghi ngờ

Mặc dù Tempo đã được gán nhãn là “Libra v2”, một số người lập luận rằng các nguyên tắc kỹ thuật của nó có thể không phù hợp với trạng thái hiện tại của thị trường, vì các nền tảng khác đã cung cấp nhiều hơn những gì Tempo đề xuất.

“Có thể có lý do thương mại cho một L1 của Stripe, nhưng theo ý kiến của tôi, những lý do kỹ thuật được đề cập có phần đáng nghi vào năm 2025”, CEO/CTO của Mysten Labs cho biết.

Các chuyên gia khác đã bày tỏ lo ngại về những tuyên bố “trung lập” của dự án liên quan đến stablecoin và token gas trong hệ sinh thái Tempo. Các rủi ro về quy định vẫn tồn tại, vì các nhà phát hành stablecoin có thể gặp phải xung đột lợi ích hoặc thiếu niềm tin trong khuôn khổ chuỗi.

“Có một lý do tại sao các L1 thành công chỉ chấp nhận token gốc của chính nó cho gas. Rủi ro đối tác khi làm điều khác là rất cao và chỉ gia tăng nếu chuỗi thành công…”, một người dùng đã chia sẻ trên X.

Ảnh hưởng của Tempo trên thị trường tiền điện tử

Một số quan điểm nhấn mạnh rằng “phân mảnh chuỗi” có thể mang lại lợi ích cho các giao thức tương tác giữa các chuỗi, vì nó làm tăng nhu cầu về cầu nối và/hoặc oracle. Do đó, các tác nhân cơ sở hạ tầng như cầu nối, nhà cung cấp oracle như Chainlink (LINK) và nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trên chuỗi có thể là những người được hưởng lợi nhiều nhất.

Tuy nhiên, mặc dù sự tăng trưởng của stablecoin thường là dấu hiệu tích cực cho các loại tiền điện tử, nhà phân tích Ignas đã cảnh báo rằng thật khó để diễn giải điều này như một dấu hiệu tăng giá cho ETH.

Hầu hết các giao dịch với stablecoin xảy ra trên Tron, Solana, Polygon và các mạng L2. Sự xuất hiện của Tempo có thể cạnh tranh trực tiếp với những hệ sinh thái này. Tuy nhiên, các chuyên gia dự đoán rằng Ethereum sẽ là người chiến thắng lớn trong nền kinh tế stablecoin mới.

Jason Yanowitz, CEO của Blockworks, lập luận rằng Tempo có thể trở thành một đối thủ nghiêm trọng cho các nhân vật chính trong lĩnh vực thanh toán. Nếu Tempo thành công trong việc thu hút thanh khoản và sự chấp nhận thương mại, các luồng stablecoin có thể được định hướng lại một cách đáng kể.