Giám đốc pháp lý của Ripple phản bác lại NYT với sự bảo vệ mạnh mẽ cho Tiền điện tử

Giọng nói pháp lý hàng đầu của Ripple đang chỉ trích truyền thông chính thống vì đã bóp méo sự thật về tiền điện tử, mạnh mẽ phản bác lại các tuyên bố rằng tài sản kỹ thuật số là nơi sinh sản của tội phạm, và thay vào đó làm nổi bật vai trò mạnh mẽ của chúng trong tự do tài chính, tính minh bạch và đổi mới cho hàng chục triệu người Mỹ.

Giám đốc pháp lý của Ripple đánh vào NYT với sự thật tàn nhẫn về ai thực sự sử dụng Crypto

Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã đưa ra phản ứng mạnh mẽ trước những gì ông mô tả là một câu chuyện truyền thông sai lệch về tiền điện tử. Ông đã đăng trên nền tảng mạng xã hội X vào ngày 17 tháng 10 rằng The New York Times lại một lần nữa mô tả crypto như một trung tâm cho hoạt động bất hợp pháp, tuyên bố: “Lần thứ hai trong vòng hai tuần, NY Times đã đăng một bài 'bài viết khách' vẽ nên crypto chỉ là công cụ của tội phạm và tham nhũng. Đó là một câu chuyện tiện lợi, nhưng là một câu chuyện lười biếng và không chính xác.” Những bình luận của ông đã nêu bật điều mà nhiều người trong ngành xem là sự thiên lệch liên tục chống lại tài sản kỹ thuật số trong các bài viết của truyền thông truyền thống.

Alderoty nhấn mạnh rằng việc áp dụng tiền điện tử là rộng rãi và có lợi cho người dùng hàng ngày. Ông đã phát biểu:

Crypto là một công nghệ được hơn 55 triệu người Mỹ sử dụng, và hơn ba phần tư nói rằng nó đã cải thiện cuộc sống của họ; giúp họ gửi tiền, chứng minh quyền sở hữu và xây dựng các hình thức thương mại mới trên các sổ cái minh bạch, có thể truy dấu. Tham nhũng và tội phạm không phát triển trong tầm nhìn rõ ràng.

Những nhận xét của ông nhấn mạnh rằng tính công khai và khả năng xác minh của blockchain khiến nó trở thành một công cụ không thể để che giấu hành vi sai trái, phản bác lại các tuyên bố cho rằng crypto chủ yếu tạo điều kiện cho tài chính bất hợp pháp.

Hai bài luận khách của New York Times mà Alderoty đề cập đều khung lại tiền điện tử như một biểu tượng của tham nhũng và tội phạm. Bài đầu tiên, được xuất bản vào ngày 5 tháng 10 và có tiêu đề “Cuộc cướp tiền điện tử điên rồ này là câu chuyện của thời đại chúng ta” của Philip Shishkin, kể lại một vụ bắt cóc và cướp có liên quan đến bitcoin liên quan đến tỷ phú người Georgia Bidzina Ivanishvili và cựu trợ lý của ông, trình bày câu chuyện như một lời cảnh báo về những rủi ro của tiền điện tử. Bài thứ hai, được xuất bản vào ngày 17 tháng 10 và được viết bởi Jacob Silverman với tiêu đề “Teapot Dome. WaterGate. Chúng không là gì so với cái này,” cho rằng các dự án tiền điện tử của Donald Trump—như World Liberty Financial—đại diện cho “tham nhũng chưa từng có,” cho phép việc mua chuộc ảnh hưởng và rửa tiền thông qua các giao dịch ẩn danh. Cả hai bài luận đều xuất hiện trong phần Ý kiến của Times, và bài đăng của Alderoty—xuất bản cùng ngày với bài luận thứ hai—đã phục vụ như một câu chuyện phản biện nhấn mạnh những ứng dụng hợp pháp và minh bạch của tiền điện tử.

Alderoty kết luận bằng cách nhấn mạnh tầm quan trọng của việc làm nổi bật vai trò tích cực của tiền điện tử trong cuộc sống của mọi người:

Câu chuyện thật sự là về những người Mỹ hàng ngày sử dụng tài sản kỹ thuật số để tiết kiệm thời gian, cắt giảm chi phí và đạt được tự do tài chính. Câu chuyện đó xứng đáng được kể.

Giám đốc pháp lý của Ripple đã chỉ ra những nỗ lực nhằm khuếch đại những quan điểm này, phản ánh chiến dịch rộng lớn hơn của ngành công nghiệp để định hình lại sự hiểu biết của công chúng về tác động kinh tế và xã hội của blockchain.

Câu hỏi thường gặp

• Tại sao giám đốc pháp lý của Ripple lại chỉ trích The New York Times? Ông ta cho rằng phương tiện này đang lan truyền một câu chuyện sai lệch và thiên lệch, vẽ nên hình ảnh tiền mã hoá là vốn dĩ tội phạm, bỏ qua những lợi ích của nó cho hàng triệu người dùng.
• Có bao nhiêu người Mỹ được cho là đang hưởng lợi từ tiền điện tử? Hơn 55 triệu người Mỹ đang sử dụng tiền điện tử, với hơn 75% báo cáo rằng nó đã cải thiện cuộc sống của họ thông qua công nghệ minh bạch và tiết kiệm chi phí.
• Những cáo buộc cụ thể nào đang bị phản bác bởi viên chức pháp lý của Ripple? Ông đang thách thức các bài viết ý kiến cho rằng tiền điện tử là công cụ cho tham nhũng và tài chính bất hợp pháp, gọi câu chuyện này là lười biếng và không chính xác.
• Vai trò của tính minh bạch blockchain trong lập luận của Alderoty là gì? Ông lập luận rằng tính công khai và có thể truy nguyên của blockchain khiến nó trở thành một công cụ kém hiệu quả cho tội phạm, củng cố tính hợp pháp của nó trong các hệ sinh thái tài chính.