Paul McCartney vừa Thả một tin chấn động: kế hoạch của chính phủ Vương quốc Anh cho phép các công ty AI đào tạo trên tác phẩm của nghệ sĩ mà không có sự cho phép có thể "lừa đảo" các nhà sáng tạo một cách nghiêm trọng. Đây là điều đáng chú ý—đó là một hệ thống tùy chọn từ chối, có nghĩa là các nghệ sĩ phải tự tay thông báo cho từng công ty AI "đừng sử dụng tác phẩm của tôi." Chúc may mắn với điều đó.

Huyền thoại The Beatles đã nêu một quan điểm vững chắc: các nghệ sĩ trẻ viết ra những bản hit, nhưng sẽ không còn sở hữu chúng nữa. Người khác hưởng lợi trong khi người sáng tạo thì không có gì. Ví dụ của McCartney? "Yesterday"—một trong những bài hát biểu tượng nhất từ trước đến nay. Người đã viết nó có phải là người nên được trả tiền không? Rõ ràng là có.

Cuộc tham vấn của chính phủ Vương quốc Anh sẽ kéo dài đến 25 tháng 2, khám phá cách cân bằng giữa lĩnh vực sáng tạo với đổi mới AI. Nhưng đây là nơi mọi chuyện trở nên phức tạp: ngay cả McCartney cũng đã sử dụng AI để phục hồi giọng hát của John Lennon cho "Now and Then" vào năm ngoái. Vậy... liệu ông ấy có phản đối AI nói chung, hay chỉ là việc sử dụng AI không công bằng?

Giám đốc điều hành UK Music Tom Kiehl cũng không nói vòng vo: điều này có thể phá hủy một ngành công nghiệp trị giá 120 tỷ bảng. Câu hỏi thực sự? Liệu các nghệ sĩ có thể thực tế từ chối hàng trăm công ty AI đang đào tạo dựa trên tác phẩm của họ không? Có lẽ là không. Đó là lý do tại sao một số nhà lập pháp đang thúc đẩy mô hình "opt-in" thay vào đó - bạn phải cho phép trước.

Cuộc tranh luận: đổi mới vs. bảo vệ nghệ sĩ. Đặt cược của bạn.