Dogelon Mars Thiêu Hủy Hơn 50% Cung: Thực Sự Đang Xảy Ra Gì?

Dogelon Mars (ELON) vừa công bố một kế hoạch đốt token lớn—chúng ta đang nói về việc tiêu hủy ban đầu 23.58%, với nhiều hơn nữa đang diễn ra thông qua giao thức RUFUS của họ. Đây là sự phá vỡ và lý do tại sao điều này thực sự quan trọng.

Kế hoạch: Chiến lược đốt hai giai đoạn

Họ không thực hiện tất cả những điều này ngay lập tức. Đầu tiên, họ sẽ phá vỡ 23,58% tổng cung ngay lập tức. Sau đó là phần liên tục: mỗi giao dịch trên blockchain RUFUS tự động đốt một phần trăm token ELON. Giống như mỗi giao dịch bạn thực hiện sẽ giảm nhẹ tổng số coin đang tồn tại.

Mục tiêu cuối cùng? Giảm tổng cung xuống 420.69T (số meme kiểm tra hợp lệ).

Tại sao đốt Token? Chiến lược Kinh tế

Kh scarcity = Giá trị Cung ít hơn + cầu giống nhau = giá cao hơn. Đó là kinh tế học token theo sách giáo khoa. Khi bạn vĩnh viễn loại bỏ 50% số đồng xu, mỗi đồng xu còn lại lý thuyết trở nên có giá trị hơn. Đó là tương đương trong tiền điện tử với việc mua lại cổ phiếu.

Các đợt thiêu đốt liên tục giữ áp lực Một khi việc đốt ban đầu hoàn tất, RUFUS tiếp tục giảm nguồn cung với mỗi giao dịch. Điều này tạo ra một cơ chế giảm phát—những người nắm giữ sẽ được hưởng lợi lâu dài vì phần của họ trong chiếc bánh ngày càng trở nên tương đối lớn hơn.

Tác động thực sự: Ba góc nhìn

1. Cơ chế giá Về lý thuyết, việc giảm cung mạnh mẽ nên giúp giá tăng lên. Liệu điều đó thực sự xảy ra hay không phụ thuộc vào việc nhu cầu giữ ổn định hoặc tăng trưởng. Tiết lộ: chỉ việc đốt cháy không đảm bảo việc tăng giá.

2. Tín hiệu Cộng đồng Việc đốt token là một vấn đề gây tranh cãi trong crypto. Một số người coi đó là một cơ chế tạo ra giá trị thực sự. Những người khác xem đó như một động thái tuyệt vọng. Dogelon đang đặt cược rằng cộng đồng sẽ coi đó là tín hiệu tích cực.

3. Sự Chú Ý Của Thị Trường Loại thông báo này nhận được sự chú ý từ truyền thông và sự tham gia trên Twitter. Liệu điều đó có chuyển thành áp lực mua thực sự hay chỉ là sự thổi phồng là câu hỏi triệu đô.

Cuộc Nói Chuyện Thật Sự

Đốt token về lý thuyết là hợp lý về kinh tế—giảm cung, tăng sự khan hiếm, thúc đẩy giá trị. Nhưng nó chỉ hoạt động nếu nhu cầu không sụt giảm mạnh. Một đợt đốt 50% với một nửa khối lượng giao dịch không phải là một chiến thắng. Nói vậy, việc đốt tự động thông qua RUFUS giữ cho cơ chế hoạt động mà không cần kiểm soát tập trung, điều này minh bạch hơn so với việc mua lại truyền thống.

Có đáng xem không? Có. Giải pháp làm giàu nhanh chóng? Không có khả năng.

Dữ liệu: 23,58% đốt ban đầu + các đợt đốt RUFUS đang diễn ra → 420,69T nguồn cung cuối cùng