Những người chỉ trích cứ la hét: "Nó chỉ là bắt chước mẫu thôi!" "Chỉ toàn thống kê, chẳng có suy nghĩ thực sự."
Họ cắm cờ, tự tin và lớn tiếng: "ĐÂY là giới hạn! Không thể vượt qua bức tường này!"
"Lôgic á? Quên đi," họ cười chắc nịch, rồi nhìn nó giải quyết vấn đề như chẳng có gì khó khăn.
"Thôi được, nhưng còn sự sáng tạo—" họ nhanh chóng chuyển hướng, đẩy vạch đích xa hơn nữa.
Mỗi bước đột phá đều nhận cùng một phản ứng: phủ nhận, rồi coi thường, rồi "thì rõ ràng thôi mà."
Khung thành cứ trượt dài trên sân cỏ, luôn nằm ngoài tầm với của những gì đã đạt được.
Có lẽ câu hỏi không phải là AI không làm được gì— mà là tại sao chúng ta cứ giả vờ điều không thể hôm qua lại là chuyện vặt hôm nay.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTBlackHole
· 12-08 20:52
Đây chính là ví dụ điển hình của việc "đường đua liên tục bị dời về sau", luôn luôn có lý do mới để ngụy biện.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 12-08 20:51
Haha, chẳng phải đây chính là vở kịch chúng ta xem mỗi ngày sao, những người chỉ trích thì lúc nào cũng đang "vác gạch xây tường".
Lúc nào cũng cùng một chiêu trò: đầu tiên nói không được, sau đó bị vả mặt, cuối cùng lại làm như "biết từ lâu rồi".
Cảm thấy bài viết này đã lột tả hết bản chất con người, mục tiêu thì luôn thay đổi, chẳng bao giờ hài lòng.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 12-08 20:48
Thật lòng mà nói, việc thay đổi tiêu chí đánh giá thực sự xảy ra với hầu hết các lần nâng cấp giao thức lớn... Mọi người coi thường cơ chế tài trợ bậc hai cho đến khi nó hoạt động, rồi đột nhiên lại gọi đó là “thiết kế quản trị hiển nhiên”.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTester
· 12-08 20:46
Haha, đây chính là nhóm người đó mà, lần nào cũng cùng một chiêu trò này.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMiner
· 12-08 20:44
Ha, đây chính là kiểu "di chuyển cột gôn" điển hình mà, mỗi lần AI phá vỡ một lời tiên tri trước đó thì lại lập tức đổi sang lý do mới, lúc nào cũng có một cái "không thể" tiếp theo chờ sẵn...
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 12-08 20:34
Lại bắt đầu dời ngưỡng rồi, chiêu này tôi quen quá rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningSentry
· 12-08 20:29
Đây chính là chiêu "dời cột mốc" kinh điển mà, buồn cười thật. Năm ngoái thì nói không thể nào, năm nay lại bảo "đây không phải AI thật", sang năm lại phải kiếm cớ mới thôi.
Chuẩn mực thay đổi
Những người chỉ trích cứ la hét: "Nó chỉ là bắt chước mẫu thôi!"
"Chỉ toàn thống kê, chẳng có suy nghĩ thực sự."
Họ cắm cờ, tự tin và lớn tiếng:
"ĐÂY là giới hạn! Không thể vượt qua bức tường này!"
"Lôgic á? Quên đi," họ cười chắc nịch,
rồi nhìn nó giải quyết vấn đề như chẳng có gì khó khăn.
"Thôi được, nhưng còn sự sáng tạo—" họ nhanh chóng chuyển hướng,
đẩy vạch đích xa hơn nữa.
Mỗi bước đột phá đều nhận cùng một phản ứng:
phủ nhận, rồi coi thường, rồi "thì rõ ràng thôi mà."
Khung thành cứ trượt dài trên sân cỏ,
luôn nằm ngoài tầm với của những gì đã đạt được.
Có lẽ câu hỏi không phải là AI không làm được gì—
mà là tại sao chúng ta cứ giả vờ điều không thể hôm qua lại là chuyện vặt hôm nay.