Bạn nghĩ kiếm được sáu con số nghĩa là an toàn tài chính? Nghĩ lại đi.



Dữ liệu gần đây tiết lộ một thực tế gây sốc: 61% những người kiếm trên $100K đang phải làm thêm nghề tay trái chỉ để đủ sống. Hơn một nửa (53%) đang bán tháo tài sản cá nhân. Và còn tệ hơn nữa—41% thực sự phải bỏ bữa để tiết kiệm chi phí, trong khi 41% khác phải cho thuê một phần ngôi nhà của mình. Gần hai trên năm người (38%) đang đối mặt với hợp nhất nợ hoặc phá sản.

Chúng ta đang chứng kiến cái gọi là "tầng lớp khá giả" phải vật lộn hơn bao giờ hết. Khoảng cách giữa thu nhập và sức mua thực tế? Đang ngày càng rộng ra một cách chóng mặt. Khi những người kiếm sáu con số không đủ khả năng ăn uống đều đặn, rõ ràng có điều gì đó căn bản bị hỏng trong cỗ máy kinh tế.

Khi đây là hình mẫu ổn định tài chính năm 2025, bạn có tự hỏi: chúng ta nên xây dựng những hệ thống thay thế nào?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MidnightMEVeatervip
· 32phút trước
Sáu chữ số vẫn phải nhảy ba công việc phụ, chẳng phải là phiên bản cao cấp của "trông có vẻ đang làm việc nhưng thực ra đang phá sản" sao... đợi đã, họ thậm chí còn không đủ tiền ăn cơm? Cười chết đi được, đây mới thực sự là cuộc tấn công sandwich— giới trung lưu bị cắn đến mức không còn xương.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 12-08 22:59
Kiếm được sáu con số mà vẫn phải làm thêm, hệ thống này thật sự tệ hại.
Xem bản gốcTrả lời0
staking_grampsvip
· 12-08 22:59
Thu nhập sáu con số mà vẫn phải bỏ bữa tối? Hệ thống kinh tế này đúng là cần khởi động lại rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MentalWealthHarvestervip
· 12-08 22:52
Kiếm được thu nhập sáu con số mà vẫn phải dựa vào nghề tay trái? Hệ thống kinh tế này thật sự quá phi lý rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 12-08 22:35
Chuỗi dữ liệu này quá đáng ngờ, 61%, 53%, 41%... những tỷ lệ trùng lặp cao như vậy là biểu hiện điển hình của sai lệch mẫu hoặc thủ pháp giật gân của truyền thông. Theo dữ liệu on-chain cho thấy, dòng chảy tài sản thực tế còn méo mó hơn nhiều so với những gì bài viết này tiết lộ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim