Đây là một điều đáng để suy ngẫm: chúng ta đang chứng kiến ngày càng nhiều công ty tư nhân hoạt động như thể họ đã lên sàn công khai. Ranh giới truyền thống? Ngày càng trở nên mờ nhạt.
Hãy nghĩ mà xem—những công ty này có giá trị định giá khổng lồ, hàng ngàn nhân viên, và mỗi động thái của họ đều gây ảnh hưởng đến cả một ngành. Thế nhưng họ vẫn được gọi là "tư nhân." Đến khi nào thì phân loại này không còn hợp lý nữa?
Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: nếu những công ty này đang hoạt động với quy mô đủ lớn để tác động đến thị trường và nền kinh tế, tại sao họ không nên được theo dõi trong các chỉ số chính? Có lẽ những định nghĩa cũ cần được cập nhật. Ranh giới giữa đầu tư tư nhân và thị trường công khai không còn rõ ràng như trước, và có lẽ các công cụ đo lường của chúng ta cũng nên phản ánh thực tế đó.
Chỉ là một ý tưởng dành cho bất kỳ ai đang theo dõi sự phát triển của các thị trường vốn hiện đại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasWhisperer
· 12-09 22:15
Thật ra, toàn bộ phân loại "riêng tư vs công khai" về cơ bản đang sụp đổ... mempool của chủ nghĩa tư bản giai đoạn cuối thật sự. Những vòng gọi vốn khổng lồ này định giá như thể đã lên sàn Nasdaq, nhưng chẳng ai theo dõi việc thực thi thực tế cả. Cấu trúc phí thì hoàn toàn sai lệch so với những gì thực sự đang diễn ra.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractCollector
· 12-09 19:59
Lẽ ra nên hỏi như vậy từ lâu rồi, ranh giới giữa phát hành riêng lẻ và công khai vốn dĩ đã mờ nhạt.
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYears
· 12-09 19:57
Các doanh nghiệp tư nhân lẽ ra nên được đưa vào chỉ số từ lâu rồi, đây không phải chuyện gì mới mẻ cả.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldWhisperer
· 12-09 19:52
Thực ra phép toán định giá ở đây không hợp lý... những "công ty tư nhân khổng lồ" này chỉ bị thổi phồng trên giấy tờ thôi, tôi đã thấy chính xác mô hình này vào năm 2021 rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveraged
· 12-09 19:42
Lẽ ra phải có người nói điều này từ lâu rồi, việc mà doanh nghiệp tư nhân làm từ lâu đã không còn là "tư nhân" nữa.
Đây là một điều đáng để suy ngẫm: chúng ta đang chứng kiến ngày càng nhiều công ty tư nhân hoạt động như thể họ đã lên sàn công khai. Ranh giới truyền thống? Ngày càng trở nên mờ nhạt.
Hãy nghĩ mà xem—những công ty này có giá trị định giá khổng lồ, hàng ngàn nhân viên, và mỗi động thái của họ đều gây ảnh hưởng đến cả một ngành. Thế nhưng họ vẫn được gọi là "tư nhân." Đến khi nào thì phân loại này không còn hợp lý nữa?
Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: nếu những công ty này đang hoạt động với quy mô đủ lớn để tác động đến thị trường và nền kinh tế, tại sao họ không nên được theo dõi trong các chỉ số chính? Có lẽ những định nghĩa cũ cần được cập nhật. Ranh giới giữa đầu tư tư nhân và thị trường công khai không còn rõ ràng như trước, và có lẽ các công cụ đo lường của chúng ta cũng nên phản ánh thực tế đó.
Chỉ là một ý tưởng dành cho bất kỳ ai đang theo dõi sự phát triển của các thị trường vốn hiện đại.