Liệu các quy định Basel III có thực sự phá hủy hoạt động cho vay chứng khoán không? Không hẳn — chúng chỉ khiến việc này trở nên quá đắt đỏ để các ngân hàng truyền thống có thể tiếp tục tham gia.



Ngành kinh doanh này không biến mất. Nó đang chuyển dịch.

Chuyển đi đâu? Đến hạ tầng minh bạch, on-chain và tối ưu vốn một cách mạnh mẽ. Đó là nền tảng duy nhất có khả năng xử lý sự chuyển dịch này ở quy mô lớn. Một số dự án đã bắt đầu định vị mình ngay tại khoảng trống cấu trúc này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 2
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LostBetweenChainsvip
· 12giờ trước
Ngân hàng bị bóp nghẹt rồi, on-chain mới thực sự là lối thoát --- Không thì chết, không thì chuyển nhà, chuyển hết lên chuỗi rồi --- Kẹp chết ngân hàng truyền thống, lại thúc đẩy ra một lứa "quý tộc" mới trên chuỗi --- Khoan đã, vậy mấy dự án chiếm chỗ trước kia giờ có phải sắp cất cánh không --- Bản chất vẫn là vốn chạy theo lợi nhuận, chỗ nào rẻ thì vốn đổ về chỗ đó thôi --- Lý luận này đúng đấy, giám sát càng căng thì cơ hội on-chain càng lớn --- Nói thì vậy, nhưng giải pháp on-chain thực sự vận hành được có mấy đâu --- Chuyển đi ≠ an toàn, còn phải xem có ứng dụng thực tiễn nào không --- Lại là cụm từ "thiếu hụt cấu trúc" quen thuộc, nghe phát ngán rồi
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMinervip
· 13giờ trước
À, đúng là tài chính truyền thống tự bị chính quy tắc của mình làm hại. On-chain mới thực sự hấp dẫn, chờ xem ai sẽ hưởng được làn sóng lợi nhuận này. Hiệp ước Basel đang dồn các ngân hàng vào đường cùng, lại càng có lợi cho chúng ta. Thật sự, làn sóng di chuyển đã bắt đầu, ai bỏ lỡ thì chỉ biết hối hận thôi. Đó là lý do tại sao tôi all in vào hạ tầng on-chain.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim