Luật hạn chế độ tuổi mới của Úc đang tạo ra hiệu ứng lan tỏa bất ngờ trên toàn cảnh kỹ thuật số. Khi các nền tảng lớn hiện đang chặn người dùng dưới 16 tuổi, chúng ta chứng kiến một làn sóng chuyển dịch hàng loạt sang các mạng xã hội thay thế chưa áp dụng các hạn chế này.
Đây là một ví dụ điển hình về việc quy định dẫn đến những hệ quả ngoài ý muốn. Thay vì ngăn cản hoàn toàn thanh thiếu niên sử dụng mạng xã hội, lệnh cấm chỉ đang đẩy họ sang các nền tảng ít phổ biến hơn—nơi nhiều nền tảng thiếu nguồn lực kiểm duyệt như các mạng lớn. Câu hỏi đặt ra lúc này: liệu các ứng dụng thay thế này có nâng cao mức độ tuân thủ, hay chúng ta sẽ chứng kiến một hệ sinh thái mạng xã hội phân mảnh, nơi việc thực thi trở nên gần như bất khả thi?
Mô hình này không chỉ riêng tại Úc. Bất cứ khi nào chính phủ cố gắng kiểm soát không gian số, người dùng—đặc biệt là giới trẻ—luôn tìm ra cách lách luật. Thách thức thực sự không phải là cấm truy cập; mà là xây dựng nền tảng cân bằng giữa an toàn và tự do.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FromMinerToFarmer
· 8giờ trước
Haha, vừa ra lệnh cấm là trẻ con lập tức chạy sang dark web, càng kiểm soát chặt chúng càng "nghịch"...
---
Thay vì ngăn chặn thì nên hướng dẫn, đợt này của Úc đúng là phản tác dụng thật...
---
Nói thật là cấm cũng vô ích, trí thông minh của giới trẻ bạn không tưởng tượng nổi đâu...
---
Trẻ con luôn tìm được cách, giống như hồi xưa vượt tường lửa vậy
---
Đây gọi là chính sách bị thực tế vả mặt, càng quy định nhiều thì càng nhiều lỗ hổng
---
Thay vì cấm thì nên dạy, mấu chốt vẫn là quản lý nội dung không tốt
---
Cơ quan quản lý mãi không thắng nổi người dùng, đây là quy luật sắt thép
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetire
· 8giờ trước
Cứ cấm là chạy, cấm cũng không nổi... Bọn trẻ con lúc nào cũng tìm được nền tảng lậu để chơi, cuối cùng vẫn phải dựa vào thiết kế an toàn của sản phẩm, luật chết thì vô dụng.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 8giờ trước
Cấm xong lại đổ xô sang app lậu, logic này đúng là đỉnh cao
Phản tác dụng của quản lý, lần nào cũng vậy
Thay vì chặn thì nên mở, nhưng các chính trị gia chẳng bao giờ nghe
Sự sáng tạo của giới trẻ luôn vượt trội hơn nhà làm chính sách
Chiêu này của Úc đúng là bài học ngược đời
Nền tảng nhỏ không kiểm duyệt, phụ huynh chắc khóc ròng
Càng siết quy định càng đẩy mọi người vào vùng xám, chẳng ai chịu hiểu nhỉ
Đó là lý do Web3 vẫn sống, kiểm soát tập trung quá mong manh
Mỗi lần chính phủ ra tay là lại giúp các app thay thế hút người dùng, thật mỉa mai
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatcher
· 8giờ trước
Trời ơi, mấy chiêu trò của Úc lần này lại đẩy bọn trẻ sang các nền tảng ít người dùng, lại càng nguy hiểm hơn.
Cấm không nổi đâu, càng cấm càng lún sâu vào, đó chính là điểm hài hước của chính sách này.
Nói trắng ra là vẫn chưa nghĩ thông suốt, chỉ là chính sách bốc đồng thôi.
Bài cũ rồi, chặn không bằng hướng dẫn, nhưng mấy chính trị gia thì mãi không học được.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 8giờ trước
Không thể ngăn được đâu, trẻ con cứ thích chui vào mấy nền tảng nhỏ, chi bằng xây dựng hệ sinh thái cho tốt còn hơn.
Đợt chính sách lần này của Úc đúng là tự vả vào mặt mình, ngược lại còn khiến các nền tảng không chuẩn hóa phát triển mạnh hơn.
Cấm đoán kiểu này xưa nay chẳng có tác dụng với giới trẻ, họ luôn tìm ra cách để lách luật.
Thay vì cấm bừa bãi thì nên nghĩ xem làm sao để các nền tảng lớn thật sự chịu trách nhiệm.
Trong crypto trước đây cũng vậy, càng cấm lại càng hot, quản lý càng thúc đẩy phát triển phi tập trung.
Vấn đề cốt lõi không phải cấm hay không, mà là năng lực quản trị của nền tảng có tốt không.
Đây chính là điển hình của việc cắt ngang làm hại mình, mọi người lại chạy sang mấy xưởng nhỏ, cuối cùng chẳng ai quản.
Nền tảng lớn thì an toàn, nền tảng nhỏ thì lộn xộn, chiến lược quá cứng nhắc.
Thay vì áp đặt giới hạn độ tuổi thì nên giáo dục người dùng cách sử dụng mới đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFoodie
· 8giờ trước
Thật lòng mà nói, điều này giống hệt như một smart contract thiết kế tồi cho việc kiểm duyệt nội dung... bạn cấm một thứ gì đó và đột nhiên mọi người lại đổ xô sang các protocol chưa được kiểm toán, hoàn toàn không có quản trị. Thật sự là công thức dẫn đến thảm họa 🍝
Luật hạn chế độ tuổi mới của Úc đang tạo ra hiệu ứng lan tỏa bất ngờ trên toàn cảnh kỹ thuật số. Khi các nền tảng lớn hiện đang chặn người dùng dưới 16 tuổi, chúng ta chứng kiến một làn sóng chuyển dịch hàng loạt sang các mạng xã hội thay thế chưa áp dụng các hạn chế này.
Đây là một ví dụ điển hình về việc quy định dẫn đến những hệ quả ngoài ý muốn. Thay vì ngăn cản hoàn toàn thanh thiếu niên sử dụng mạng xã hội, lệnh cấm chỉ đang đẩy họ sang các nền tảng ít phổ biến hơn—nơi nhiều nền tảng thiếu nguồn lực kiểm duyệt như các mạng lớn. Câu hỏi đặt ra lúc này: liệu các ứng dụng thay thế này có nâng cao mức độ tuân thủ, hay chúng ta sẽ chứng kiến một hệ sinh thái mạng xã hội phân mảnh, nơi việc thực thi trở nên gần như bất khả thi?
Mô hình này không chỉ riêng tại Úc. Bất cứ khi nào chính phủ cố gắng kiểm soát không gian số, người dùng—đặc biệt là giới trẻ—luôn tìm ra cách lách luật. Thách thức thực sự không phải là cấm truy cập; mà là xây dựng nền tảng cân bằng giữa an toàn và tự do.