Hãy nghĩ về nó theo cách này: vàng đại diện cho tư bản kim loại. Bất động sản? Đó là vốn bất động sản. S&P 500 nắm bắt vốn chủ sở hữu. Vậy Bitcoin là gì? Đó là vốn kỹ thuật số ở dạng thuần túy nhất.



Gần đây ai đó đã đặt ra khuôn khổ này, và thành thật mà nói, nó nhấp chuột. BTC không cố gắng trở thành một phương thức thanh toán khác hoặc chỉ là một số token đầu cơ. Nó đang định vị mình là một loại tài sản cơ bản — sự khan hiếm kỹ thuật số đáp ứng các nguyên tắc tiền tệ.

Phần táo bạo? Dự đoán rằng Bitcoin cuối cùng sẽ đạt 1.000.000 đô la. Không phải ngày mai, không phải tháng tới. Nhưng luận án lập luận rằng khi nhiều tổ chức công nhận câu chuyện vốn kỹ thuật số này, quỹ đạo trở nên không thể tránh khỏi. Cho dù bạn có mua mục tiêu đó hay không, việc định hình lại những gì Bitcoin thực sự đại diện là đáng để nhai. Chúng tôi đang theo dõi lý thuyết phân bổ tài sản được viết lại trong thời gian thực.
BTC1.12%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WalletDoomsDayvip
· 7giờ trước
Thực sự có điều gì đó về khuôn khổ này và tôi không mệt mỏi khi lắng nghe quan điểm của vốn kỹ thuật số 1 triệu đô la? Tôi tin nhưng đừng vội vàng, tuyển sinh tổ chức là chìa khóa Trò chơi tình dục khan hiếm thuần túy, cuối cùng ai đó đã làm rõ Làn sóng phân tích này của bài báo đáng tin cậy hơn nhiều so với hầu hết các chữ V lớn Vốn số... Nghe có vẻ cao cấp gấp mười lần so với "tiền ảo"
Xem bản gốcTrả lời0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 7giờ trước
1 triệu đô la? Được rồi, vậy thì tôi sẽ đi tất cả ngựa đực ngay bây giờ, chờ thu hoạch --- Khuôn khổ vốn kỹ thuật số thực sự tự nhất quán về mặt logic, nhưng các tổ chức vẫn sẽ thay đổi suy nghĩ của họ khi nó thực sự hạ cánh --- Một lời tiên tri "không thể tránh khỏi" khác, tôi hơi mệt mỏi khi nghe nó, anh em --- Tôi mệt mỏi khi nghe lý do khan hiếm, và điều quan trọng là xem ai là người cầm dùi cui cuối cùng --- Vốn kỹ thuật số thuần túy? Vậy tại sao nó lại quỳ gối mỗi khi người giám sát di chuyển, phải không? --- Logic này có thể tự biện minh, nhưng các thể chế có thực sự nghĩ như vậy không? Tôi sẽ đặt một dấu chấm hỏi vào nó --- Chỉ cần xác định lại loại tài sản, lịch sử luôn được viết lại bởi những người chiến thắng --- Chờ đã, liệu tác giả của bài báo này có thể tự mình đảm nhận một vị trí nặng nề không? 😏 --- Nói một cách độc đáo, nó thực sự là tâm lý sòng bạc, nhưng nó được đóng gói nâng cao hơn
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpyvip
· 7giờ trước
Khuôn khổ này thực sự là tuyệt đối, và tôi đã nhận được tuyên bố về vốn kỹ thuật số 1 triệu đô la... Hãy dành thời gian của bạn, tổ chức vẫn đang nhận ra Lối chơi khan hiếm thuần túy thực sự khác biệt Lý thuyết tài sản được viết lại, hãy được coi là nhân chứng Nếu không có gì sai với nó, nó phụ thuộc vào thời điểm tổ chức thực sự hiểu nó Đây là định vị mà BTC nên có, không phải là một bộ công cụ thanh toán
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSicklevip
· 7giờ trước
1 triệu đô la? Đây là tiêu chuẩn "phí bảo hiểm tường thuật"... Mỗi khi một tổ chức đến, bạn phải bịa ra một câu chuyện mới, chỉ cần lắng nghe nó, đừng coi trọng nó. Tuy nhiên, hùng biện "vốn số" thực sự mạnh mẽ, dễ sử dụng hơn nhiều so với "cuộc cách mạng thanh toán"
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim