Thực sự? Tôi bị giằng xé về toàn bộ điều này. Chắc chắn, hạn chế quyền truy cập của thanh thiếu niên nghe giống như một lá chắn chống lại tất cả rác độc hại và các mối đe dọa thực sự đang rình rập trực tuyến. Không thể phủ nhận điều đó. Nhưng đây là mặt trái - còn những đứa trẻ đã tạo ra không gian của chúng trên những nền tảng này thì sao? Những người phát trực tuyến, sáng tạo, xây dựng cộng đồng và bản sắc thực tế? Cắt đứt chúng có thể 'bảo vệ' chúng khỏi bị tổn hại, nhưng nó cũng bóp nghẹt giọng nói và sự phát triển của chúng. Nó không phải là đen và trắng. Rõ ràng là vấn đề an toàn. Nhưng tự do sáng tạo và kết nối cũng vậy. Đường dây ở đâu? Đó là câu hỏi thực sự dường như không ai sẵn sàng trả lời.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LuckyHashValuevip
· 7giờ trước
Nói thẳng ra, cá và bàn chân gấu không thể là cả hai, ai sẽ đặt ra ranh giới này
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 8giờ trước
Đúng vậy, cấm trẻ vị thành niên thực sự là một triệu chứng chứ không phải là nguyên nhân gốc rễ...
Xem bản gốcTrả lời0
TokenToastervip
· 8giờ trước
Cấm tài khoản không phải là lối thoát, đâu là lối thoát cho người sáng tạo?
Xem bản gốcTrả lời0
just_here_for_vibesvip
· 8giờ trước
Thành thật mà nói, đó là một chu kỳ chết... Bảo vệ và tự do không thể có cả hai
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim