Chờ đã, tạp chí THE Nature vừa rút một bài báo lớn về khí hậu?
Đúng vậy. Nghiên cứu của Viện Potsdam Đức mà mọi người đều trích dẫn năm ngoái—bài báo nhấn mạnh "$38 triệun thiệt hại hàng năm vào năm 2049"—xác nhận là đã bị thu hồi. Rút lui. Biến mất.
Chắc những con số ngày tận thế đó không còn giữ vững được uy tín nữa. Làm bạn tự hỏi còn có những "khoa học đã được xác định" nào khác dựa trên nền tảng yếu ớt. Khi ngay cả các tạp chí được bình duyệt cũng bắt đầu tự “ăn chính tiêu đề của mình”, thì niềm tin trở thành tài sản thực sự khan hiếm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AlphaWhisperer
· 19giờ trước
哈?38万亿直接没了?笑死,这就是我不信任这些大数字的原因
Khoa học và đạo đức thì sao? Chúng ta đã nói về quy trình phản biện đồng cấp rồi mà
Nature đã bắt đầu rút bài, còn bao nhiêu bài nữa đang đứng trên bờ vực?
Những lời tiên tri tận thế này đều xuất phát từ đây, sau khi dọa người ta xong thì xóa bài đăng
Nói thế nào đây? Đây mới là thực sự FUD đúng không haha
Bài báo bị xóa sạch, niềm tin cũng không còn nữa
Chờ đã, đây là khoa học hay là marketing vậy
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardian
· 19giờ trước
Gạch, 38 nghìn tỷ đô la trực tiếp biến mất? Thế giới khoa học có thấy xấu hổ không?
Xem bản gốcTrả lời0
HalfBuddhaMoney
· 20giờ trước
Haha, lần này vui rồi, 38 nghìn tỷ đô la Bitcoin nói không còn nữa
Tập hợp khoa học cũng sẽ gặp sự cố, ai có thể nghĩ đến điều đó chứ
Đánh giá ngang hàng ngày càng giống như một chiếc dấu đóng dấu cao su cảm giác
Dữ liệu có thể nói dối, người bình duyệt cũng có thể nhắm mắt làm ngơ
Thật sự, bây giờ mọi thông tin đều phải đặt dấu hỏi, kể cả những thứ mang hào quang uy tín
Chiến thuật lần này thật sự khiến người ta nhớ rằng nhiều chuyện chỉ là "gần đúng"
Nhưng ngược lại, việc bài báo bị thu hồi cũng cho thấy hệ thống vẫn đang tự sửa đổi, đó cũng là điều tốt đúng không?
Sự thật của những người tò mò luôn chậm hơn một nhịp so với tin tức
Xem bản gốcTrả lời0
SeeYouInFourYears
· 20giờ trước
哈哈这就尴尬了,38万亿美元说没就没
---
所以那些引用这篇论文的报告现在是什么地位啊
---
又一个"thống nhất khoa học" bị phản bác, nhưng web3 từ lâu đã quen rồi
---
等等他们真的就直接撤了?没有说明原因吗
---
好家伙,同行评审变成了同行删除
---
这就是为什么我不相信任何大机构的数字
---
Nature也开始甩锅了属实是
Chờ đã, tạp chí THE Nature vừa rút một bài báo lớn về khí hậu?
Đúng vậy. Nghiên cứu của Viện Potsdam Đức mà mọi người đều trích dẫn năm ngoái—bài báo nhấn mạnh "$38 triệun thiệt hại hàng năm vào năm 2049"—xác nhận là đã bị thu hồi. Rút lui. Biến mất.
Chắc những con số ngày tận thế đó không còn giữ vững được uy tín nữa. Làm bạn tự hỏi còn có những "khoa học đã được xác định" nào khác dựa trên nền tảng yếu ớt. Khi ngay cả các tạp chí được bình duyệt cũng bắt đầu tự “ăn chính tiêu đề của mình”, thì niềm tin trở thành tài sản thực sự khan hiếm.