Có gì đó kỳ quặc về số liệu tháng 11 - giá tiêu dùng thực tế giảm 0.1% so với tháng 10. Nhưng đào sâu hơn nữa bạn sẽ thấy câu chuyện thực sự đã bị che khuất.



Điều gì thực sự đã xảy ra? Thời tiết xấu gây thiệt hại cho nguồn cung thực phẩm, đẩy giá các mặt hàng đó lên cao. Sau đó vàng tăng giá mạnh, kéo theo toàn bộ nhóm "hàng hóa và dịch vụ khác" tăng hơn 14%. Nếu không có hai yếu tố đó làm tăng số liệu chính, lạm phát giảm thực tế có thể trông còn tồi tệ hơn.

Vì vậy, đúng là bề ngoài cho thấy lạm phát nhẹ. Thực tế? Nó phức tạp hơn nhiều, với các lĩnh vực cụ thể che đậy sự yếu kém chung của giá cả.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ser_we_are_earlyvip
· 3giờ trước
Hà, lại là trò đánh lừa này, dữ liệu đẹp nhưng bên trong toàn là bẫy
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalistvip
· 4giờ trước
ngl Dữ liệu này chỉ đang chơi trò chơi chữ, vàng tăng vọt đã trực tiếp che đi sự thật về giảm phát, thật sự là nghệ thuật làm giả dữ liệu
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 4giờ trước
ngl thực sự alpha ở đây không phải là -0.1%... mà là những gì *ẩn* trong những chênh lệch ngành đó. vàng tăng 14%? đó không phải là nhiễu, đó là tín hiệu. lạm phát thực phẩm do thời tiết gây ra che giấu giảm phát ở phía dưới? mưu mẹo cổ điển. mempool của nền kinh tế thật sự thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
EternalMinervip
· 4giờ trước
Ha, lại là trò ảo thuật dữ liệu đó, giảm 0.1% trên bề mặt nhưng phía sau toàn là mánh khóe. Giá vàng tăng vọt 14% đã trực tiếp giữ chặt rổ, thời tiết xấu khiến lương thực cũng tăng theo, lạm phát thực sự bị che giấu một cách cố ý, đó mới là sự thật đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim