#数字资产生态回暖 Về cuộc khủng hoảng ngày 1011, tôi thấy có nhiều ý kiến muốn đè nén thảo luận, nhưng tôi nghĩ đó chính xác là cách làm tổn thương ngành nghề nhất.
Nhìn lại, chuỗi sụp đổ ngày 1011 hoàn toàn không phải lỗi của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Thao túng thị trường, rủi ro hệ thống, lỗ hổng cấu trúc—đây mới là căn nguyên thực sự. Nếu dùng dư luận để đẩy lui những vấn đề này, lần tới thảm họa vẫn sẽ xảy ra. Che đậy không bao giờ giải quyết được gì.
Những người nói "Điều này không tốt cho hình ảnh ngành" tôi muốn hỏi—cho ai mà ngành này không tốt? Chúng ta, với tư cách là nhà giao dịch, thực tế chỉ yêu cầu rất đơn giản: một thị trường không có mờ ám, minh bạch thông tin, quy tắc rõ ràng. Còn về những tầm nhìn lớn và triển vọng công nghệ, đương nhiên quan trọng, nhưng không nên dựa trên nền tảng không công bằng.
Nếu thậm chí không thể thẳng thắn bàn về một lần sụp đổ thị trường rõ ràng khiến đa số người thua lỗ, thì "xây dựng ngành" này còn ý nghĩa gì nữa? Thực sự trưởng thành là dám đối mặt với bài học lịch sử, chứ không giấu giếm. Một thị trường không giữ được công bằng cơ bản, thì mọi lời hứa về tương lai tươi sáng đều là hư danh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketMonk
· 2025-12-13 11:03
Nói thật là thật sự tuyệt vời, chỉ có điều một số người vội vàng lật sang trang, sợ những gì bị khai thác sẽ làm hỏng kinh doanh của họ.
Thua lỗ của nhà đầu tư nhỏ lẻ không đáng kể, miễn là các đại ca có thể kể câu chuyện hay, đó gọi là "chu kỳ thị trường"? Thức tỉnh đi mọi người.
Ngay cả những yếu tố cơ bản nhất về minh bạch cũng không thể cung cấp, còn dám khoe khoang về cuộc cách mạng Web3? Cười chết mất.
Thôi đi, đừng giả vờ nữa. Không có môi trường giao dịch công bằng, mọi triển vọng hay viễn cảnh đều là lừa đảo.
Cơ bản là sợ sự thật bị phơi bày ra, đến lúc đó độ tin cậy còn tụt xuống nữa. Chiêu trò này thật là tệ.
Theo tôi, không dám xem lại 1011 thì đừng nói gì về độ trưởng thành của ngành, cứ tự lừa dối chính mình ở đây thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityJester
· 2025-12-12 18:54
Nói quá đúng rồi, càng không dám vạch trần những thứ càng nguy hiểm hơn.
Lại đến với câu nói "đừng nói lung tung làm tổn thương ngành nghề" này, thật là buồn cười, ngành của ai chứ?
Nói thẳng ra thì chỉ là không muốn đào lại chuyện cũ, sợ bị vạch trần nhiều chuyện xấu hơn.
Vết tích thao túng của đợt 1011 rõ ràng như vậy mà còn giả vờ không nhìn thấy, lần sau lại phải cắt một vòng nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2025-12-10 12:18
Nói thật thì đám người 1011 đó chỉ muốn biến lớn thành nhỏ, biến việc lớn thành nhỏ thôi, nhưng giấy không thể nhịn lửa được mà
Ban đầu chẳng dám đụng đến chủ đề này, quay sang bắt đầu tạo dựng "hồi phục hệ sinh thái", đúng điệp khúc
Tôi chỉ muốn biết ai sẽ gánh chịu những rủi ro hệ thống đó, dù sao cũng không phải đại gia thì cũng là ai khác
Chơi trò thiếu hụt thông tin suốt bao nhiêu năm rồi mà vẫn chưa học được gì à? Đừng giả bộ nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaOnTheRun
· 2025-12-10 12:15
Nói hay đấy, chỉ có người muốn đổ lỗi cho nhà đầu tư nhỏ lẻ rồi tiếp tục chặt chồi non
Thật sự, che giấu vấn đề chỉ khiến lần sụp đổ tiếp theo thảm hơn
Ngành công nghiệp muốn thực sự trưởng thành thì phải dám đối mặt với những dự án dang dở của chính mình
Thà làm rõ quy tắc trước khi nói về viễn cảnh tương lai còn hơn
Thị trường không minh bạch nói gì đến lý tưởng Web3, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGrayling
· 2025-12-10 12:06
Nói hay lắm, chỉ là không thể giả vờ như chưa có chuyện gì xảy ra
---
Tôi đã chán ngấy cái trò đổ lỗi cho nhà đầu tư nhỏ lẻ, vấn đề thực sự là giả vờ ngủ
---
Ngày nào cũng kêu gọi tương lai, cơ bản không hiểu rõ nền tảng, vậy xây dựng cái gì đây
---
Áp lực nhiệt độ cao nhất, lần tới sẽ còn lớn hơn nữa, trước mắt đã thấy rồi
---
Không có sự minh bạch trong lời hứa tôi thật sự không thể nghe nổi
---
Hình ảnh ngành nghề quan trọng hay công bằng cơ bản quan trọng hơn, sao phải chọn vậy?
---
Nếu đợt 1011 đó thật sự không xem lại, tôi không còn lòng tin vào bất kỳ diễn biến nào sau này
Xem bản gốcTrả lời0
CodeSmellHunter
· 2025-12-10 12:03
Lại muốn kiểm soát dư luận, thật là vô lý
---
1011 dập tắt rồi thực sự không giải quyết được vấn đề, lần sau vẫn sẽ thất bại
---
Tại sao chúng ta phải giả vờ như chẳng có chuyện gì xảy ra, tiền của chúng ta đâu?
---
"Ảnh hưởng xấu đến hình ảnh ngành nghề", làm ơn, hình ảnh có thể ăn được không?
---
Đây có phải là web3 không, thậm chí cả độ minh bạch cơ bản cũng không đảm bảo nổi
---
Thẳng thắn thảo luận xem sao, che giấu mới là đang làm hỏng thị trường
---
Thị trường thao túng không bị xử lý, mọi thứ đều vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuy
· 2025-12-10 12:00
Lại đến để gây nhiệt? Thái độ của các nhà lớn điển hình rồi.
---
Dân nhỏ lỗ rồi còn bị đổ lỗi, thật phi lý.
---
Nói hay đấy, ngành không dám nói thật thì thật sự chẳng có hy vọng gì.
---
Việc thao túng thị trường ai cũng biết, chỉ là không ai dám vạch trần lớp giấy này.
---
Đó là lý do tại sao tôi ngày càng không tin vào sự ấm lên của hệ sinh thái.
---
Giao dịch công bằng? Hừ, đó chỉ là mơ ước của những người bị dắt mũi.
---
Ủng hộ, giấu vấn đề đi lần sau lại phải trượt.
---
Cảm giác câu này nên phát trực tiếp, đừng chỉ thì thầm trong vòng nhỏ.
---
Chuyện của 1011 để ở đây rồi, ai muốn lật lại cũng không thể.
---
Thật đó, không có thông tin đối nghịch thì đừng nói về tầm nhìn tương lai nữa.
#数字资产生态回暖 Về cuộc khủng hoảng ngày 1011, tôi thấy có nhiều ý kiến muốn đè nén thảo luận, nhưng tôi nghĩ đó chính xác là cách làm tổn thương ngành nghề nhất.
Nhìn lại, chuỗi sụp đổ ngày 1011 hoàn toàn không phải lỗi của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Thao túng thị trường, rủi ro hệ thống, lỗ hổng cấu trúc—đây mới là căn nguyên thực sự. Nếu dùng dư luận để đẩy lui những vấn đề này, lần tới thảm họa vẫn sẽ xảy ra. Che đậy không bao giờ giải quyết được gì.
Những người nói "Điều này không tốt cho hình ảnh ngành" tôi muốn hỏi—cho ai mà ngành này không tốt? Chúng ta, với tư cách là nhà giao dịch, thực tế chỉ yêu cầu rất đơn giản: một thị trường không có mờ ám, minh bạch thông tin, quy tắc rõ ràng. Còn về những tầm nhìn lớn và triển vọng công nghệ, đương nhiên quan trọng, nhưng không nên dựa trên nền tảng không công bằng.
Nếu thậm chí không thể thẳng thắn bàn về một lần sụp đổ thị trường rõ ràng khiến đa số người thua lỗ, thì "xây dựng ngành" này còn ý nghĩa gì nữa? Thực sự trưởng thành là dám đối mặt với bài học lịch sử, chứ không giấu giếm. Một thị trường không giữ được công bằng cơ bản, thì mọi lời hứa về tương lai tươi sáng đều là hư danh.