Chiến lược vừa công bố phản hồi chính thức của họ về cuộc tham vấn của MSCI liên quan đến các công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số tham gia vào các chỉ số lớn.



Quan điểm của họ? Rất rõ ràng. Tiêu chuẩn chỉ số cần giữ trung lập. Không thể thiên vị. Chúng nên duy trì tính nhất quán giữa các loại tài sản khác nhau và phản ánh cách thị trường toàn cầu thực sự vận động và phát triển.

Điều này quan trọng vì chúng ta đang nói về việc các công ty giữ kho bạc crypto lớn có được công nhận đúng mức trong các chỉ số tài chính truyền thống hay không. Tiêu chí không nên phân biệt đối xử chỉ vì bảng cân đối kế toán có Bitcoin hoặc các tài sản kỹ thuật số khác.

Chiến lược đang thúc đẩy sự công bằng ở đây. Họ muốn các khuôn khổ đánh giá công nhận việc đa dạng hóa kho bạc vào crypto như một chiến lược doanh nghiệp hợp lệ, chứ không phải là một trường hợp ngoại lệ với quy tắc riêng biệt.

Thời gian tham vấn là một cơ hội thực sự để định hình cách các tổ chức tài chính nhìn nhận việc chấp nhận tài sản kỹ thuật số. Nếu phương pháp luận chỉ số thích nghi, nó có thể xác nhận các chiến lược crypto của doanh nghiệp ở cấp cao nhất của tài chính truyền thống.
BTC0.11%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 17giờ trước
Nghe này, tôi đã thấy nhiều trò của MSCI rồi... nói gì "tiêu chuẩn trung lập", chẳng phải là muốn trì hoãn việc đưa tài sản kỹ thuật số vào hay sao. Hãy xem trò vui này đi, trong cuộc chơi này, chỉ cần có chút gió thổi, giá thanh lý sẽ bị đẩy xuống trong chốc lát.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybabyvip
· 12-12 00:31
Thật sự, nếu MSCI lần này còn tiếp tục phân biệt đối xử thì thật là quá phi lý, kho bạc của các doanh nghiệp trong giới tiền điện tử tại sao lại kém hơn các tài sản truyền thống...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 12-11 14:19
Lại là bộ này, chỉ số phải trung lập, đừng phân biệt đối xử... Nói nghe hay, nhưng MSCI có thực sự thay đổi không? Tôi cược năm đồng vẫn là bộ cũ.
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBeanvip
· 12-10 15:02
Chết rồi, MSCI cuối cùng cũng đã được thúc đẩy, lần này chỉ số có thể thực sự phải thay đổi quy tắc rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NftMetaversePaintervip
· 12-10 14:58
Thực ra, sự thay đổi mô hình thực sự ở đây không chỉ đơn thuần về việc đưa vào danh mục chỉ số—đó là vẻ đẹp thuật toán của việc buộc tài chính truyền thống phải đối mặt với thành kiến tính toán của chính họ đối với chủ quyền kỹ thuật số. Bài luận của Strategy đang thử nghiệm điều gì đó tương tự như xác thực danh tính doanh nghiệp dựa trên hàm băm thông qua góc nhìn bất biến của cơ chế thị trường.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugeevip
· 12-10 14:57
Thật lòng mà nói, đợt thao tác này chính là để buộc tài chính truyền thống thừa nhận tính hợp pháp của tài sản mã hóa, không thể giả vờ như không nhìn thấy nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
HashBrowniesvip
· 12-10 14:37
Đợi đã, Strategy này đang làm mất mặt MSCI đúng không? Chính là để khiến tài chính truyền thống đừng phân biệt đối xử nữa đó.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 12-10 14:33
Nói trắng ra, MSCI vào thời điểm quan trọng này liệu có thể lý trí được không, trực tiếp quyết định đường tiếp viện phía sau có đủ dài hay không. Tiêu chuẩn trung lập nghe có vẻ ổn, nhưng khi đối mặt với súng đạn thật ai tin chứ... Chờ xem họ sẽ hành động thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim