Cathie Wood vừa đưa ra một quan điểm táo bạo khiến mọi người bàn tán.
Bạn có biết chu kỳ Bitcoin bốn năm nổi tiếng mà ai cũng đã theo dõi từ lâu? Chu kỳ dự đoán mọi thứ đó? Ừ, cô ấy nghĩ rằng nó sắp bị lệch khỏi quỹ đạo hoàn toàn.
Lập luận của Wood không đến từ đâu. Môi trường vĩ mô đã thay đổi rõ rệt—sự chấp nhận của các tổ chức ngày càng tăng, ETF giao ngay đã thay đổi cuộc chơi, và các khuôn khổ pháp lý đang tiến triển nhanh hơn hầu hết dự đoán. Tất cả những yếu tố này có thể làm rối loạn nhịp điệu truyền thống dựa trên việc giảm một nửa mà chúng ta đã thấy diễn ra nhiều lần.
Điều thú vị là thời điểm của lời cảnh báo này. Chúng ta đang ở giai đoạn mà các mô hình cũ có thể không còn giữ nguyên giá trị nữa. Không chỉ có nhà đầu tư cá nhân. Các quỹ công, quỹ hưu trí và quỹ tài sản nhà nước đang tham gia vào thị trường. Điều đó thay đổi tất cả về động lực cung cầu.
Vậy chu kỳ thật sự đã chết chưa? Hay chỉ đang tiến hóa thành một thứ gì đó mà chúng ta chưa từng thấy trước đây? Dù sao đi nữa, đặt cược vào việc lịch sử lặp lại chính xác như cũ có thể không phải là bước đi thông minh nhất lúc này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
JustHodlIt
· 12-11 06:56
cathie nói đúng rồi, các tổ chức tham gia thị trường chính là game changer, lại còn mong đợi quy luật chu kỳ cũ thì quá naive
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 12-10 18:09
Chu kỳ luận chết tiệt rồi, các tổ chức tham gia thị trường chính là chìa khóa phá vỡ các quy tắc cũ, Wood nói đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFries
· 12-10 18:08
Chu kỳ luận lại sắp thất bại rồi sao? Việc tổ chức tham gia thực sự đã thay đổi quy tắc chơi, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng lịch sử sẽ có phần kết thúc của nó.
Thật sao, lời nói về chu kỳ 4 năm không còn nữa sao? Vậy dự đoán trước của tôi chẳng phải là vô ích sao?
Việc các tổ chức lớn tham gia thì hoàn toàn khác biệt, thời kỳ của nhà đầu tư nhỏ lẻ đã qua, lần này Cathie nói không sai.
Vẫn phải xem tiếp theo sẽ ra sao, dù sao dựa vào chu kỳ lịch sử để đánh cược vào hiện tại có chút nguy hiểm.
Hiện tại mọi thứ đều đang thay đổi, quy tắc đã thay đổi, nhịp điệu tự nhiên cũng thay đổi, lần này có thể thực sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 12-10 17:57
Chị Gỗ lại bắt đầu hoạt động rồi, lần này nói luôn rằng chu kỳ bốn năm sẽ sụp đổ? Tôi chỉ muốn biết sau khi các tổ chức lớn thực sự đến, các nhà nhỏ lẻ còn đường sống nào không?
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_trauma
· 12-10 17:50
cathie nói không sai, việc các tổ chức tham gia thực sự đã thay đổi quy tắc chơi
Chu kỳ bốn năm chết rồi? Không phải là chết, mà là đã tiến hóa, nhưng hầu hết mọi người vẫn chơi theo kịch bản cũ
Xem bản gốcTrả lời0
LightningWallet
· 12-10 17:50
Cathie lại bắt đầu gây chú ý rồi, lần này thực sự có chút thú vị... Việc các tổ chức tham gia thực sự đã thay đổi quy tắc chơi, nhưng nói rằng chu kỳ 4 năm sẽ kết thúc? Ừ, có phần nghi ngờ đấy.
Cathie Wood vừa đưa ra một quan điểm táo bạo khiến mọi người bàn tán.
Bạn có biết chu kỳ Bitcoin bốn năm nổi tiếng mà ai cũng đã theo dõi từ lâu? Chu kỳ dự đoán mọi thứ đó? Ừ, cô ấy nghĩ rằng nó sắp bị lệch khỏi quỹ đạo hoàn toàn.
Lập luận của Wood không đến từ đâu. Môi trường vĩ mô đã thay đổi rõ rệt—sự chấp nhận của các tổ chức ngày càng tăng, ETF giao ngay đã thay đổi cuộc chơi, và các khuôn khổ pháp lý đang tiến triển nhanh hơn hầu hết dự đoán. Tất cả những yếu tố này có thể làm rối loạn nhịp điệu truyền thống dựa trên việc giảm một nửa mà chúng ta đã thấy diễn ra nhiều lần.
Điều thú vị là thời điểm của lời cảnh báo này. Chúng ta đang ở giai đoạn mà các mô hình cũ có thể không còn giữ nguyên giá trị nữa. Không chỉ có nhà đầu tư cá nhân. Các quỹ công, quỹ hưu trí và quỹ tài sản nhà nước đang tham gia vào thị trường. Điều đó thay đổi tất cả về động lực cung cầu.
Vậy chu kỳ thật sự đã chết chưa? Hay chỉ đang tiến hóa thành một thứ gì đó mà chúng ta chưa từng thấy trước đây? Dù sao đi nữa, đặt cược vào việc lịch sử lặp lại chính xác như cũ có thể không phải là bước đi thông minh nhất lúc này.