Gần đây tôi đọc được một báo cáo về chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ, phát hiện ra một điều khá thú vị: những “thu hẹp chiến lược” được viết trên giấy giờ đây thực sự đang từng bước được thực thi.
Chỉ là quá trình thực thi có hơi trục trặc — châu Âu, Israel, Nhật Bản, những đồng minh thân cận nay lại chính là nhóm người muốn kéo Mỹ lại nhất. Họ đều đang tính toán cùng một câu hỏi: Mỹ không thể cứ thế buông xuôi được, trật tự an ninh này phải tiếp tục được duy trì.
Điều kỳ quái hơn là, những bên thực sự có thể hợp tác một phần với Mỹ lại chính là Trung Quốc và Nga, trước đây bị bao vây hết sức gắt gao. Cảnh tượng rất rõ nét: đồng minh cố kéo giữ không cho Mỹ đi, trong khi Mỹ lại phải hợp tác với đối thủ cũ mới có thể thoát ra.
**Thu hẹp chiến lược này rốt cuộc có thật hay không?**
Nhiều người lo ngại đây là một màn sương mù — Mỹ giả vờ thu hẹp, thực ra đang tích trữ lực lượng để phản công trở lại. Nhưng tôi nghĩ những lo lắng kiểu này là thừa thãi.
Lý do rất đơn giản: Quán tính trong điều chỉnh chiến lược của các cường quốc quá lớn, trong ngắn hạn rất khó đảo chiều. Nhìn từ năm 2013, khi Obama bắt đầu “cân bằng lại khu vực châu Á-Thái Bình Dương”, đến nay đã 12 năm, đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa lần lượt nắm quyền, nhưng chiến lược về Trung Quốc vẫn chưa đứt quãng. Cấp độ chuyển hướng này một khi đã bắt đầu thì rất khó quay lại — bởi chi phí để quay đầu quá cao.
**Chỉ cần để ý hành động của quân đội Mỹ là đủ**
Làm sao để biết Mỹ thật sự đang thu hẹp hay không? Chỉ cần để ý hướng đi của quân đội Mỹ là được. Thời kỳ mở rộng, quân đội Mỹ sẽ chủ động triển khai; thời kỳ thu hẹp, họ cũng sẽ rút quân trước.
Dưới đây là dòng thời gian: - Tháng 8 năm 2021, quân Mỹ rút khỏi Afghanistan (đây là điểm bắt đầu của quá trình thu hẹp) - Tháng 3 năm 2022, Cục dự trữ liên bang tăng lãi suất + bùng nổ xung đột Nga-Ukraine - Tháng 12 năm 2024, chính phủ Assad sụp đổ - Tháng 8 năm 2025, quân Mỹ rút khỏi Syria chủ lực - Năm 2026 dự kiến: rút toàn bộ khỏi Iraq + giảm 50% lực lượng đồn trú ở Okinawa (dự kiến ban đầu là năm 2028) + rút quân khỏi châu Âu
Năm đó, quân Mỹ đồn trú Afghanistan là một khoản đầu tư lớn — nhằm cắt đứt đường trung chuyển Trung Quốc-Pakistan, cô lập ảnh hưởng qua đường bộ, Mỹ đã bỏ ra vô số nguồn lực. Giờ rút rồi, muốn quay lại gần như là không thể. Hoặc là cho “đổi lợi”, hoặc là chiến tranh, nhưng cả hai đều không khả thi nữa.
Châu Âu, Nhật Bản còn có thể thương lượng, nhưng những nơi như Afghanistan, Syria, Iraq, một khi quân Mỹ rút thì thật sự là đi luôn.
**Thử thách cuối cùng: Mỹ sẽ xử lý thế nào với đô la Mỹ?**
Sau khi quân Mỹ thu hẹp, đến lượt vốn công nghiệp lớn rút lui. Nhưng sau hai bước này, một vấn đề hóc búa hơn sẽ nổi lên:
Khi Mỹ biến thành một cường quốc khu vực, thì đô la Mỹ – đồng tiền toàn cầu – sẽ phải chơi thế nào?
Đây mới thực sự là cuộc chiến kéo dài cuối cùng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LootboxPhobia
· 12-11 15:56
Aghanistan đó thật sự không thể quay lại nữa, chi phí đã nằm đó, lần này là nghiêm túc
Thứ tự rút quân của quân đội Mỹ chính là bằng chứng rõ nhất, đừng nghĩ quá nhiều
Liên minh lại muốn được Mỹ bảo vệ rồi lại muốn Mỹ rút lui, tính toán này thật là kỳ ảo
Trái lại Trung Quốc và Nga trở thành đối tác hợp tác? Cái sự đảo ngược này, nghĩ kỹ thật là đáng sợ
Đồng USD mới là yếu tố quyết định cuối cùng, những thứ khác đều là khói mù
Quán tính lịch sử một khi đã khởi động thì không thể dừng lại, logic này không có vấn đề gì
Việc quân Mỹ đóng ở Okinawa giảm còn một nửa, Nhật Bản chắc là khóc thảm trong nhà vệ sinh rồi
Thay vì đoán khói mù, tốt hơn là theo dõi động thái của quân đội, góc nhìn này quá thực tế
Quốc gia lớn khu vực? Mỹ thật sự muốn tụt dốc đến vậy sao?
Rút khỏi Trung Đông thì không thể quay lại nữa, tại sao nhất định phải cược vào điều này?
Xem bản gốcTrả lời0
ZkSnarker
· 12-11 09:54
thật sự, kịch bản cuối cùng của đô la khác biệt — như chúng ta đã nói về việc sụp đổ của petrodollar trong giới crypto mãi mãi, nhưng nhìn nó diễn ra trong chính trị toàn cầu thực sự là... một chuyện hoàn toàn khác.
Mỹ quân một đi là thật sự đi, câu nói này chạm đúng vào điểm, có thể nhận ra lần này khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinion
· 12-11 09:45
Sau khi quân Mỹ rút khỏi Afghanistan, tôi đã biết lần này là thật sự rồi
Một khi quân Mỹ rút lui, căn bản không thể trở lại, đây không phải là khói thuốc, đồng minh sốt ruột đến chết càng chứng tỏ vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnly
· 12-11 09:38
Chờ đã, quân đội Mỹ thực sự đang rút lui? Vậy tại sao trong giới crypto này vẫn còn đang ca ngợi chủ nghĩa đế quốc Mỹ không bị sụp đổ nhỉ haha
Gần đây tôi đọc được một báo cáo về chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ, phát hiện ra một điều khá thú vị: những “thu hẹp chiến lược” được viết trên giấy giờ đây thực sự đang từng bước được thực thi.
Chỉ là quá trình thực thi có hơi trục trặc — châu Âu, Israel, Nhật Bản, những đồng minh thân cận nay lại chính là nhóm người muốn kéo Mỹ lại nhất. Họ đều đang tính toán cùng một câu hỏi: Mỹ không thể cứ thế buông xuôi được, trật tự an ninh này phải tiếp tục được duy trì.
Điều kỳ quái hơn là, những bên thực sự có thể hợp tác một phần với Mỹ lại chính là Trung Quốc và Nga, trước đây bị bao vây hết sức gắt gao. Cảnh tượng rất rõ nét: đồng minh cố kéo giữ không cho Mỹ đi, trong khi Mỹ lại phải hợp tác với đối thủ cũ mới có thể thoát ra.
**Thu hẹp chiến lược này rốt cuộc có thật hay không?**
Nhiều người lo ngại đây là một màn sương mù — Mỹ giả vờ thu hẹp, thực ra đang tích trữ lực lượng để phản công trở lại. Nhưng tôi nghĩ những lo lắng kiểu này là thừa thãi.
Lý do rất đơn giản: Quán tính trong điều chỉnh chiến lược của các cường quốc quá lớn, trong ngắn hạn rất khó đảo chiều. Nhìn từ năm 2013, khi Obama bắt đầu “cân bằng lại khu vực châu Á-Thái Bình Dương”, đến nay đã 12 năm, đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa lần lượt nắm quyền, nhưng chiến lược về Trung Quốc vẫn chưa đứt quãng. Cấp độ chuyển hướng này một khi đã bắt đầu thì rất khó quay lại — bởi chi phí để quay đầu quá cao.
**Chỉ cần để ý hành động của quân đội Mỹ là đủ**
Làm sao để biết Mỹ thật sự đang thu hẹp hay không? Chỉ cần để ý hướng đi của quân đội Mỹ là được. Thời kỳ mở rộng, quân đội Mỹ sẽ chủ động triển khai; thời kỳ thu hẹp, họ cũng sẽ rút quân trước.
Dưới đây là dòng thời gian:
- Tháng 8 năm 2021, quân Mỹ rút khỏi Afghanistan (đây là điểm bắt đầu của quá trình thu hẹp)
- Tháng 3 năm 2022, Cục dự trữ liên bang tăng lãi suất + bùng nổ xung đột Nga-Ukraine
- Tháng 12 năm 2024, chính phủ Assad sụp đổ
- Tháng 8 năm 2025, quân Mỹ rút khỏi Syria chủ lực
- Năm 2026 dự kiến: rút toàn bộ khỏi Iraq + giảm 50% lực lượng đồn trú ở Okinawa (dự kiến ban đầu là năm 2028) + rút quân khỏi châu Âu
Năm đó, quân Mỹ đồn trú Afghanistan là một khoản đầu tư lớn — nhằm cắt đứt đường trung chuyển Trung Quốc-Pakistan, cô lập ảnh hưởng qua đường bộ, Mỹ đã bỏ ra vô số nguồn lực. Giờ rút rồi, muốn quay lại gần như là không thể. Hoặc là cho “đổi lợi”, hoặc là chiến tranh, nhưng cả hai đều không khả thi nữa.
Châu Âu, Nhật Bản còn có thể thương lượng, nhưng những nơi như Afghanistan, Syria, Iraq, một khi quân Mỹ rút thì thật sự là đi luôn.
**Thử thách cuối cùng: Mỹ sẽ xử lý thế nào với đô la Mỹ?**
Sau khi quân Mỹ thu hẹp, đến lượt vốn công nghiệp lớn rút lui. Nhưng sau hai bước này, một vấn đề hóc búa hơn sẽ nổi lên:
Khi Mỹ biến thành một cường quốc khu vực, thì đô la Mỹ – đồng tiền toàn cầu – sẽ phải chơi thế nào?
Đây mới thực sự là cuộc chiến kéo dài cuối cùng.