2025-12-11 11:00:43

#数字资产生态回暖 Nhà phân tích nổi tiếng Tom Lee gần đây đã đưa ra một quan điểm táo bạo — siêu chu kỳ của $BTC chỉ còn thiếu một điều kiện kích hoạt. Trong chương trình tài chính, ông nhấn mạnh rằng điều quan trọng là chỉ số ISM của Mỹ có thể vượt qua mốc 50 hay không.

Theo logic của ông, dữ liệu lịch sử cho thấy khi chỉ số ISM vượt trên 50, $BTC và $ETH thường bước vào siêu chu kỳ tăng giá điên cuồng. Những ý kiến cho rằng "chu kỳ 4 năm năm nay yếu" bị chỉ trích là hiểu sai lịch sử. Tom Lee còn khẳng định chắc chắn rằng, vào đầu năm tới, Bitcoin có thể đạt đỉnh mới.

Hiện tại, chỉ số ISM vẫn dao động dưới 50, nhưng khi vượt qua mức này một cách hiệu quả, khả năng cao là các quỹ tổ chức sẽ đổ xô vào thị trường. Liệu đợt tăng giá này có thực sự xảy ra không? Xét về mặt vĩ mô, các điểm ngoặt dữ liệu thực sự đáng để chú ý. Tất nhiên, mọi dự đoán đều cần đi kèm quản lý rủi ro — vì thị trường luôn thích gây bất ngờ.

BTC1,2%

ETH0,45%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GovernancePretender

· 2025-12-14 10:56

Tom Lee lại thổi gió, ISM có thể phát nổ nếu phá vỡ 50? Tôi đã nghe tập hợp những lời hùng biện này nhiều lần, và mỗi lần nó cho thấy rằng nó đạt mức cao mới vào đầu năm, và kết quả...

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-14 08:24

Tom Lee这个 ông lại bắt đầu thổi phồng rồi, ISM phá 50 là siêu chu kỳ sao? Nghe quá nhiều lần kiểu này, chỉ số vẫn còn dao động dưới 50 Thị trường thật sự có các tổ chức đến cũng phải xem xét tâm lý thị trường, đừng quá tin Chờ đã, đầu năm sau lập đỉnh mới? Thằng này thật sự dám nói vậy, đánh cược một ván đi? Thực ra chỉ là cược vào dữ liệu vĩ mô, ISM chỉ là cái cớ mà thôi Lặp lại lịch sử? Hừ, thị trường chưa bao giờ hoàn toàn lặp lại Cảm giác lại đến lúc phải All in rồi, tôi vẫn nên chờ đợi đã

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainWorker

· 2025-12-13 06:41

Tom Lee lại bắt đầu kể chuyện rồi, ISM vượt 50 là siêu chu kỳ? Nghe thì cứ nghe, đừng tin quá --- Lại là dự đoán "chỉ thiếu một điều kiện", lần này đến lượt ISM. Tôi chỉ muốn hỏi, điều kiện này khi nào mới thực sự xuất hiện --- Vượt 50 rồi ào ào vào thị trường? Các tổ chức sao nghe lời thế, cảm giác như có người đang viết kịch bản --- "Logic" của dữ liệu lịch sử, trong thị trường tiền mã hóa chính là tồn tại của Schrodinger, khi cần dùng thì mở ra, không dùng thì phủ nhận --- Đầu năm sau lập đỉnh mới... câu nói quen thuộc, nghe năm ngoái rồi, năm trước nữa cũng đã nghe --- ISM dao động quanh 50 suốt thời gian dài mà chưa vượt qua, có cảm giác có gì đó không ổn phải không --- Điểm ngoặt của vĩ mô thực sự cần xem xét, nhưng so với lời của Tom, dữ liệu chính là thứ đáng tin hơn --- Mỗi lần đều là "quản lý rủi ro" trong phần disclaimer, khi kiếm tiền thì không nói gì, chỉ khi thua lỗ mới nhớ câu này --- Cây mốc 50 này thật sự kỳ diệu như vậy sao? Tôi cứ nghĩ nó chỉ là một con số thôi

Xem bản gốcTrả lời0

PonziDetector

· 2025-12-12 16:06

ISM vượt 50 có thể bay rồi sao? Tom Lee lại bắt đầu kể chuyện rồi, dữ liệu lịch sử có thể giải thích được gì... Thị trường thực sự đến rồi cũng chưa chắc theo kịch bản của ông ấy, đừng để bị mê hoặc bởi dự đoán

Xem bản gốcTrả lời0

Blockwatcher9000

· 2025-12-11 11:30

Tom Lee ông anh này lại bắt đầu kể chuyện rồi, chỉ số ISM vượt 50 có thể kích hoạt siêu chu kỳ? Nghe thì nghe thôi đừng có tin thật nhé

Xem bản gốcTrả lời0

BakedCatFanboy

· 2025-12-11 11:28

Tom Lee lại bắt đầu kể chuyện rồi, ISM50 có thể gây ra chu kỳ siêu dài hạn? Những dự đoán trước đó thì đâu rồi, đã quên hết rồi à?

Xem bản gốcTrả lời0

consensus_failure

· 2025-12-11 11:27

Tom Lee lại bắt đầu kể chuyện rồi, ISM vượt 50 là siêu chu kỳ? Tôi nhớ lần trước ông ấy cũng nói như vậy... Chờ đã, liệu các tổ chức thực sự sẽ nghe theo như vậy sao, cảm giác hơi quá lý tưởng hóa rồi Logic vào lệnh khi phá vỡ có thể chạy được không, dù sao tôi cũng không tin vào dự đoán Dữ liệu lịch sử đẹp đẽ thật đấy, nhưng thị trường luôn không theo kịch bản Dù sao cũng phải dựa vào quản lý rủi ro, vậy dự đoán có tác dụng gì Chỉ số ISM này thật sự quan trọng đến vậy sao? Cảm giác vĩ mô quá phức tạp rồi Lại là lời nói chắc chắn, lần này có đáng tin cậy hay không còn phải đợi xem đã

Xem bản gốcTrả lời0

ChainProspector

· 2025-12-11 11:25

Tom Lee này lại bắt đầu kể chuyện rồi, ISM vượt 50 là siêu chu kỳ? Tôi cảm giác bộ lý luận này đã dùng ba năm rồi Năm sau đầu năm mới lập đỉnh? Thôi đi, trước hết hãy đợi ISM thực sự vững vàng rồi hãy nói, bây giờ còn đang bị phủ nhận dưới 50 Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu thực sự các tổ chức tài chính đổ xô vào, những nhà đầu tư cá nhân như chúng ta đúng là phải theo ăn chút xương rồi

Xem bản gốcTrả lời0

CommunityJanitor

· 2025-12-11 11:21

Tom Lee lại kể chuyện rồi, chuyện ISM50 nghe rồi nghe mãi, thật ra đến ngày đó phá vỡ có khi lại gây ra bán tháo. Dữ liệu lịch sử kiểu này, nhìn sau này thì mọi thứ đều đúng, quan trọng là các tổ chức cũng đang chờ tín hiệu này, đó sẽ càng làm cho việc dự đoán thêm khó khăn. Năm sau có đạt đỉnh mới không? Thôi đi, cứ xem Fed nói gì đã. Một dữ liệu quyết định siêu chu kỳ? Nghĩ quá đơn giản rồi bạn. Điểm đổi chiều vĩ mô có thể theo dõi, nhưng đừng all in nha các bạn, ai cũng đã từng cảm nhận cảm giác cắt lỗ rồi. Nói đi nói lại, dự đoán của Tom Lee bao nhiêu lần chính xác? Ấn tượng là tỷ lệ cược chẳng ra sao. Mất bao lâu để ISM phá 50, ngồi tù còn dài hơn, tốt hơn là tìm các tín hiệu khác. Chờ đã, chờ đã, chẳng phải lại là cái cũ sao, mỗi đợt thị trường lại cứ thế mà phấn khích. Nói hoa mỹ, người thực sự kiếm được tiền là những người âm thầm chuẩn bị. Thà tin vào quản lý rủi ro của chính mình còn hơn là tin vào dự đoán, đó là sự thật.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm