Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-e19e9c10
· 12-14 01:41
Các phương tiện truyền thông thực sự quá quái đản, cầm dữ liệu của ba phần bốn thế giới mà cứ nhất định nói thành chắc như đinh đóng cột
Những người ở phố Wall bây giờ chỉ đang cược, dữ liệu chưa đầy đủ đã vội vàng chọn phe
Trung bình giảm lãi suất 32.9 điểm cơ bản rồi còn bắt tôi phải nói lại, ai dám nghĩ ra logic này vậy?
Cục dự trữ liên bang tự mình cũng trong trạng thái "chỉ cần các bạn hỏi tôi sẽ bỏ phiếu", còn truyền thông thì ngược lại còn chắc chắn hơn các quan chức ngân hàng trung ương, cười chết mất
Những thứ không có đáp án mà cứ bắt phải đọc ra đáp án, đó mới chính là ô nhiễm thông tin anh em ạ
Biểu đồ điểm là một phân phối xác suất, làm sao có thể trực tiếp bằng kết luận được, trình độ toán tiểu học còn chưa qua
Nói đúng ra là tất cả đều đang chờ đợi dữ liệu CPI ra đời, hiện giờ toàn là bịa đặt thôi
này anh bạn, toán học thậm chí còn không tính được... truyền thông chỉ chọn những gì phù hợp với câu chuyện của họ, thở dài. cùng một năng lượng như tôi đang nhìn chằm chằm vào bộ đếm xăng chờ đợi khoảnh khắc hoàn hảo đó mà mãi không đến được cười lớn
Phương pháp này của phương tiện truyền thông thật sự xuất sắc, đã cố tình biến những điều mập mờ thành những chuyện chắc chắn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-11 13:43
Truyền thông lần này thực sự, cố tình đọc "chưa có kết luận" thành "giảm một lần", thật vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
PebbleHander
· 12-11 13:41
Các phương tiện truyền thông thật vô lý lần này, cố tình biến một mớ rối thành một đường thẳng
Tôi chỉ muốn hỏi, tình hình 4:4:4 sao lại biến thành "dự kiến giảm lãi suất một lần"? Cái logic này ai nghĩ ra được chứ
Trung bình 32.9BP đã tính ra rồi còn giả vờ ngu nữa?
又看到有媒体在那儿下结论了——「明年预计降息一次」。
拜托,点阵图摆在那儿,数据明明白白的好吗:
• 4个人觉得不降
• 4个人说降1次(25BP)
• 4个人投降2次(50BP)
这三种看法票数一样多啊!凭什么就钦定「预计降息一次」?
而且你再往下看其他投票:
还有3个人预测加息1次,2个人说降3次(75BP),1个人觉得能降4次(100BP),甚至还有1个人预测降6次(150BP)。
我简单算了一下:[3×25+4×0+4×(-25)+4×(-50)+2×(-75)+1×(-100)+1×(-150)]÷19=-32.9
平均下来是降息32.9个基点,这明显超过降息1次了吧?怎么就被媒体一刀切成「降息一次」了?
说白了,美联储那帮官员现在根本不是什么「分歧」,他们就是——没、结、论。
就业和经济疲软这事儿基本确定了,美联储声明里也提到了。但问题是9-10月降息之后,10-11月的CPI数据根本没齐。10月的数据缺失大半,11月的要等到12月18号才出炉,官员们自己都不知道这轮降息有没有让通胀反弹。
12月再降一次之后,就业和经济能不能缓过来?同样是未知数。
美联储那些官员又不是匿名投票,他们要么事先通气,要么心照不宣,故意给外界扔出这么一张「没有答案」的点阵图。
人家自己都没想清楚的事儿,媒体倒是先急着帮忙下结论了。