Chỉ nhìn vào các biến động lãi suất sẽ không cho bạn biết liệu Fed do ông Hassett dẫn dắt có thực sự độc lập hay không. Câu hỏi thực sự không phải về các con số trên bảng—mà về ai đang điều hành phía sau những cánh cửa đóng kín. Các nhà quan sát thị trường cứ tập trung vào việc cắt hoặc tăng lãi suất, nhưng điều đó bỏ qua bức tranh lớn hơn ở đây. Khi các ứng viên chính trị gần như can thiệp vào chính sách tiền tệ, cuộc tranh luận về tính độc lập trở nên sâu sắc hơn nhiều so với những điểm cơ bản mà họ quyết định.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DefiEngineerJackvip
· 12-13 06:18
nah this is exactly why we need algorithmic monetary policy tbh... centralized decision-making is fundamentally broken
Trả lời0
RugDocScientistvip
· 12-12 16:44
ngl tính độc lập của fed từ lâu đã bị xâm phạm... xem số liệu lãi suất để làm gì đây
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteranvip
· 12-11 18:13
Xem điểm số của cơ sở có tác dụng gì, dù sao cũng do người ở trên quyết định [狗头]
Xem bản gốcTrả lời0
DataChiefvip
· 12-11 18:00
ngl đây chính là một cuộc chơi chính trị, ai tin vào việc Fed thực sự độc lập chứ...
Xem bản gốcTrả lời0
SerLiquidatedvip
· 12-11 17:54
ngl đây chính là ví dụ điển hình về sự thâm nhập của quyền lực chính trị vào hệ thống tài chính, số liệu chỉ là một cái bình phong.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:3
    0.53%
  • Vốn hóa:$3.47KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim