Cuộc tranh luận Warren vs Luna về CBDC đang ngày càng nóng lên. Luna đang thúc đẩy việc cấm vĩnh viễn tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, đặt câu hỏi liệu điều này thực sự nhằm bảo vệ công dân hay không. Trong khi đó, lập trường về tiền điện tử của Warren tiếp tục nhận phản đối từ ngành công nghiệp. Đề xuất cấm vĩnh viễn đang thu hút sự chú ý của những người lo ngại về việc chính phủ lấn tới trong lĩnh vực tài chính kỹ thuật số. Cuộc chiến pháp lý này cho thấy Washington vẫn còn chia rẽ về chính sách tiền điện tử.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BlindBoxVictimvip
· 19giờ trước
Lại là kịch bản cũ này, Warren và Luna đấu nhau, chúng ta những người mới lại phải làm bia đỡ đạn...
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctorvip
· 12-13 22:03
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, biểu hiện lâm sàng của cuộc tranh luận này rất điển hình — biến chứng từ chính sách cấp cao. Luna chủ trương cấm vĩnh viễn, Warren giữ vững khung pháp lý hiện tại, cả hai đều đang dùng danh nghĩa "bảo vệ công dân" để điều trị những căn bệnh mà chính họ cũng không rõ. Đề xuất Washington định kỳ xem xét các chỉ số thanh khoản của mình, đừng chỉ lo phát biểu quan điểm, trước tiên cần hỏi xem cảnh báo rủi ro thực sự của CBDC nằm ở đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletInspectorvip
· 12-13 09:38
nah đề xuất cấm vĩnh viễn này thật là vô lý, ý đồ thực sự của chính phủ trong việc giám sát tài sản kỹ thuật số đã lộ rõ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologistvip
· 12-11 23:55
Vĩnh viễn cấm đoán? Nghe có vẻ khá quyết liệt, nhưng vấn đề là ai nói chính phủ tiền kỹ thuật số chắc chắn là điều xấu... Lập luận của Warren đôi khi thật sự vô lý, nhưng có vẻ Luna cũng chưa nghĩ rõ quan điểm của mình đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHuntervip
· 12-11 23:51
ngl Warren này thật sự là lời nói cũ rích rồi, Luna thà cứ ban vĩnh viễn đi, cách làm này tôi thấy khá thích... chỉ là cảm giác Washington mãi mãi không hiểu rõ mình cần gì
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiChefvip
· 12-11 23:47
Chết tiệt, Luna đang đùa với lửa, lệnh cấm vĩnh viễn không thực tế chút nào...
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetectivevip
· 12-11 23:42
Lại là trò cũ của Warren... Thật nghĩ chúng tôi đều là người ngốc sao
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBotvip
· 12-11 23:41
Lệnh cấm vĩnh viễn? Hừ, đó lại là trò của chính phủ lớn, thật là nghĩ chúng tôi đều là kẻ ngốc đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorervip
· 12-11 23:28
Lệnh cấm vĩnh viễn để làm gì, chính phủ muốn kiểm soát hay phải kiểm soát... Thà tìm ra điểm cân bằng còn hơn là cấm đoán.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:2
    0.12%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.08%
  • Ghim