Thị trường vẫn đang lên tiếng

Nguồn: ElBitcoin Tiêu đề gốc: El mercado sigue hablando Liên kết gốc:

Bởi Leandro Fleischer

Tôi thường nghe Majamalu nói về những gì diễn ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách có hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những lời phát biểu của ông ấy, tôi suy ra rằng các không gian này đã biến thành chi nhánh của một loại giáo phái. Tôi đã rất khó tin những gì tôi nghe được, cho đến khi quyết định tham gia một nhóm Facebook để để lại ý kiến: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không xúc phạm ai, lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì tôi sẽ gặp phải, và tôi phải thừa nhận rằng ông ấy đúng. Tôi nhận về một cơn mưa phản hồi, hầu hết trong đó chứa đựng sự chế nhạo và lăng mạ. Nhưng không phải tất cả. Đối số duy nhất họ đưa ra là một câu gây chú ý: “thị trường đã nói”. Họ ngầm ý rằng, do sự chênh lệch lớn giữa giá của bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào tốt hơn.

Thật sự trong thế giới tiền điện tử không có sự áp đặt, mỗi người đều có thể tự do lựa chọn. Nói vậy để rõ ràng hơn, tôi nghĩ cần làm rõ một điều mà những người cuồng tín BTC cố tình phớt lờ. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu rõ về tiền điện tử là gì, cách hoạt động, cách phát hành, lợi ích so với các phương án khác, v.v. Chúng được tạo ra không lâu trước đây và, như mọi đổi mới cách mạng, nó gây hoài nghi và đặt ra rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai dám nghi ngờ và nghiên cứu kiên nhẫn, về lâu dài thường sẽ là những người gặt hái thành quả, giống như những người đã bắt đầu tìm hiểu từ đầu. Những người tiên phong này bị gọi là ngây thơ hoặc ảo tưởng, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán rằng Bitcoin sẽ sớm tuyệt chủng.

Những người chế nhạo các bitcoiners ban đầu, tập trung vào giá trị chuyển nhượng ngắn hạn của đồng tiền điện tử này hoặc vào các đợt giảm giá mạnh của nó, ngày nay lại chính là những người chế nhạo những người chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra trong BTC, và họ làm điều đó bằng các lý lẽ mà trước đây các ủng hộ tiền tệ fiat và ngân hàng trung ương thường dùng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC khỏi các cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm vậy vì hiểu rõ lợi ích của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền fiat, chứ không phải để nâng đỡ nó như các người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một dạng tiền điện tử dạng tiền mặt điện tử p2p là điều cần thiết để hạn chế sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do vì sao chúng tôi chiến đấu từ ban đầu.

Tuy nhiên, cần nhắc lại câu hỏi mà Majamalu đã đặt ra trong một tập của podcast: Liệu BTC có thể bứt phá như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto là như các người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất? Tức là, nếu người ta tạo ra một đồng tiền mã hóa với phí cao chót vót để buộc mọi người phải dùng nó như một nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ để thực hiện các giao dịch trị giá hàng nghìn hoặc hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được trình bày như một phương án để thực hiện các giao dịch chậm hơn hoặc tương tự như ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn, cần phải nhờ trung gian; hoặc nếu các nhà phát triển khuyến khích chúng ta tiếp tục dùng tiền fiat cho hầu hết các giao dịch của mình… Thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đến muộn với hệ sinh thái crypto và đầu tư vào BTC mà không rõ mình đang làm gì, và không có kiến thức căn bản về kinh tế. Và vì việc tăng giá BTC không thúc đẩy suy nghĩ phản biện trong nhóm nhà đầu tư này, họ phản ứng phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, như BCH, vẫn giữ nguyên dự án của Satoshi Nakamoto.

Việc nói rằng “thị trường đã nói” thật là ngớ ngẩn. Thị trường luôn luôn đang nói; không có gì là cuối cùng đối với thị trường. Ai tin rằng không còn đường lui, mọi thứ sẽ không thay đổi nữa, hoặc không hiểu rõ cách hoạt động của nền kinh tế, hoặc cố gắng bào chữa một cách xấu xa cho khoản đầu tư của mình.

Điều này có thể được minh họa bằng cuộc cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi còn nhớ cách đây vài năm, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp dịch vụ nhắn tin thoại và thậm chí gọi video. Nhưng như người ta thường nói, người gửi đi trước sẽ gửi hai lần. Thị trường, như tôi đã đề cập trước đó, luôn luôn đang nói, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu nó không tiến bộ, và chính vì vậy công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những lo ngại về quyền riêng tư của Whatsapp đã được các công ty khác trong ngành như Signal và Telegram tận dụng, đạt được mức độ nổi tiếng không ngờ tới và tăng đáng kể số lượng người dùng trong thời gian rất ngắn.

Và hình phạt từ phía người tiêu dùng còn có thể nghiêm trọng hơn trong tương lai, vì thị trường chưa bao giờ dừng nói, và sẽ không bao giờ dừng. Whatsapp đã quyết định can thiệp, cải thiện dịch vụ trước rồi mới đưa ra các lời giải thích để làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC làm ngược lại: họ tiếp tục đi theo con đường cũ với tự hào, và đảm bảo rằng mọi thứ mới chỉ bắt đầu; phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên vui mừng vì điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục nói, dù có cố gắng bịt miệng.