Cuộc tranh luận về trách nhiệm của các tập đoàn công nghệ lớn vừa trở nên thực tế hơn bao giờ hết. Một vụ kiện đã được đưa ra chống lại OpenAI và Microsoft, cáo buộc ChatGPT tham gia vào một vụ án mạng tự sát bi thảm tại Connecticut.
Đây không chỉ là một tiêu đề "AI sai lệch" nữa. Chúng ta đang nói về hậu quả pháp lý thực sự. Câu hỏi treo lơ lửng trên không trung? Trách nhiệm nằm ở đâu khi AI bị cuốn vào bi kịch của con người.
Hãy suy nghĩ—những mô hình này xử lý hàng tỷ cuộc trò chuyện. Nhưng khi một trong số đó gặp sự cố, ai sẽ chịu trách nhiệm? Các nhà phát triển? Người dùng? Thuật toán chính nó?
Phòng xử án cuối cùng có thể buộc phải đưa ra câu trả lời mà thế giới công nghệ đã tránh né.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredApeResistance
· 2025-12-15 03:48
nah này thật sự phải trả tiền rồi, đã sớm nên đến rồi
Vụ việc gây hại của ChatGPT vẫn chưa kết thúc, sau này có thể còn nhiều vụ kiện đang chờ
Thời kỳ đổ trách nhiệm qua lại sắp qua rồi haha
Trời ơi lại là openai, ông bạn này thật giỏi tìm rắc rối
Tòa án đập xuống mới thật sự đau, quản lý mơ hồ hoàn toàn vô dụng
Nói hay lắm, nhưng cuối cùng người chịu thiệt vẫn là người dùng
Thuật toán không thể đổ lỗi cho chuyện này... thật sự chưa từng nghĩ đến vấn đề này
Vụ kiện này có thể thay đổi được gì chứ, các công ty lớn đã chuẩn bị đội luật sư từ lâu rồi
AI thật sự không thể dính dáng đến sinh mạng con người, một khi dính vào là không xong
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghost
· 2025-12-12 22:37
Ai rồi cũng phải gánh chịu trách nhiệm này, thật sự rất phiền chết đi được
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerker
· 2025-12-12 05:46
Thật sự, lần này khác rồi, OpenAI và Microsoft thật sự sắp bị tòa án truy cứu trách nhiệm rồi, đã quá lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpert
· 2025-12-12 05:44
ngl Bây giờ thật sự phải tính sổ rồi, chế độ trách nhiệm cuối cùng cũng sẽ được thực hiện
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 2025-12-12 05:43
Cuối cùng đã có người dám kiện, đã lẽ ra phải như vậy rồi.
---
Trách nhiệm không thể đổ hết, phải có người gánh.
---
Lần này không phải chiến tranh dư luận, là vụ kiện thật bằng tiền thật, có thể kéo tụt các ông lớn công nghệ xuống không?
---
Trong hàng chục tỷ cuộc đối thoại, trích ra lời nói của con người, nói không sao ai tin đây?
---
Đã bắt đầu rồi, chỉ có ở tòa án mới có thể lật ra sự thật.
---
Chỉ muốn biết cuối cùng ai sẽ gánh chịu trách nhiệm, công ty? Người dùng? Hay đống mã đó?
---
Vụ án ở Connecticut đúng là đáng sợ, nhưng liệu vụ này có thắng được không, cảm giác rất mơ hồ.
---
Web3 đang chờ xem, liệu vụ án này có thể thay đổi quy tắc chơi không.
---
Thuật toán không có linh hồn, nhưng các tập đoàn lớn có tài khoản, sớm muộn cũng phải tính sổ.
Xem bản gốcTrả lời0
FalseProfitProphet
· 2025-12-12 05:35
ngl này thì big tech thật sự đã bị đòn rồi
ChatGPT gánh chịu trách nhiệm hay các nhà phát triển gánh chịu trách nhiệm, thành thật mà nói ai cũng không thoát được
Lại có một câu chuyện "AI gây chết người", nhưng lần này có luật sư nữa
Bắt đầu diễn kịch đổ lỗi rồi các bạn
Chết tiệt, chính là lý do tại sao tôi luôn nói AI là một chiếc đòn bẩy nóng bỏng
Microsoft và OpenAI giải thích thế nào đây? Tôi muốn nghe xem
Chịu trách nhiệm phải được đưa lên sân khấu, không thể trốn tránh nữa
Cuộc tranh luận về trách nhiệm của các tập đoàn công nghệ lớn vừa trở nên thực tế hơn bao giờ hết. Một vụ kiện đã được đưa ra chống lại OpenAI và Microsoft, cáo buộc ChatGPT tham gia vào một vụ án mạng tự sát bi thảm tại Connecticut.
Đây không chỉ là một tiêu đề "AI sai lệch" nữa. Chúng ta đang nói về hậu quả pháp lý thực sự. Câu hỏi treo lơ lửng trên không trung? Trách nhiệm nằm ở đâu khi AI bị cuốn vào bi kịch của con người.
Hãy suy nghĩ—những mô hình này xử lý hàng tỷ cuộc trò chuyện. Nhưng khi một trong số đó gặp sự cố, ai sẽ chịu trách nhiệm? Các nhà phát triển? Người dùng? Thuật toán chính nó?
Phòng xử án cuối cùng có thể buộc phải đưa ra câu trả lời mà thế giới công nghệ đã tránh né.