#美联储降息 Cục Dự trữ Liên bang nội bộ ngày càng chia rẽ về nhịp độ giảm lãi suất. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Chicago, Goolsbee, đã bỏ phiếu phản đối trong tuần này, lý do rất rõ ràng — rủi ro lạm phát vẫn còn quá cao, tác động của thuế quan đối với giá cả liệu chỉ là cú sốc tạm thời hay xu hướng dài hạn, vẫn cần xem xét dữ liệu thêm. Các báo cáo kinh tế quan trọng bị trì hoãn do chính phủ đóng cửa vào tháng 10 và 11, khiến ông càng cảnh giác hơn với việc cắt giảm lãi suất một cách vội vàng gần đây.
Pauwels mô tả tình hình thị trường lao động là 'có áp lực nhưng chưa sụp đổ'. Bà vẫn giữ vững quan điểm cho rằng chính sách tiền tệ hiện tại vẫn còn khá thắt chặt, mặc dù các biện pháp nới lỏng gần đây sẽ giúp thị trường việc làm có chút thở phào.
Sự khác biệt cốt lõi giữa hai ủy viên ủng hộ chính là: nếu nền kinh tế được thúc đẩy bởi làn sóng năng suất AI bước vào giai đoạn tăng trưởng cao, chính sách cần điều chỉnh như thế nào? Ngược lại, nếu lạm phát cứ lỳ lỳ không đi đâu cả thì sao? Chính sự không chắc chắn này mới là lý do khiến họ duy trì sự thận trọng. Goolsbee vẫn lạc quan rằng lãi suất năm tới có thể giảm 'tương đối lớn', nhưng điều kiện tiên quyết là dữ liệu phải đưa ra tín hiệu rõ ràng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsTrapper
· 7giờ trước
Thực sự đang đọc giữa các dòng ở đây... Gulsby ép buộc lý do trích xuất dữ liệu trong khi tác động của thuế vẫn hoàn toàn mơ hồ? Chiêu trì hoãn theo sách vở thật sự đúng là vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealer
· 12-12 17:50
Gulsby, thằng này thật cẩn trọng, chuyện thuế quan và lạm phát còn chưa hiểu rõ đã muốn hạ lãi suất, chẳng phải tự đào hố cho mình sao?
Dữ liệu chưa rõ ràng, dựa vào đâu mà dám động thái vậy? Tôi nghĩ vẫn nên chờ thêm chút nữa
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetective
· 12-12 17:49
Gulsby lần này khá thận trọng, dữ liệu còn thiếu vẫn muốn giữ vững, tại sao năm sau giảm lãi suất lớn như vậy mà không dấn thân?
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySlayer
· 12-12 17:48
Gullsby lần này đã giữ vững được, dữ liệu không rõ thì đừng tùy tiện động.
#美联储降息 Cục Dự trữ Liên bang nội bộ ngày càng chia rẽ về nhịp độ giảm lãi suất. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Chicago, Goolsbee, đã bỏ phiếu phản đối trong tuần này, lý do rất rõ ràng — rủi ro lạm phát vẫn còn quá cao, tác động của thuế quan đối với giá cả liệu chỉ là cú sốc tạm thời hay xu hướng dài hạn, vẫn cần xem xét dữ liệu thêm. Các báo cáo kinh tế quan trọng bị trì hoãn do chính phủ đóng cửa vào tháng 10 và 11, khiến ông càng cảnh giác hơn với việc cắt giảm lãi suất một cách vội vàng gần đây.
Pauwels mô tả tình hình thị trường lao động là 'có áp lực nhưng chưa sụp đổ'. Bà vẫn giữ vững quan điểm cho rằng chính sách tiền tệ hiện tại vẫn còn khá thắt chặt, mặc dù các biện pháp nới lỏng gần đây sẽ giúp thị trường việc làm có chút thở phào.
Sự khác biệt cốt lõi giữa hai ủy viên ủng hộ chính là: nếu nền kinh tế được thúc đẩy bởi làn sóng năng suất AI bước vào giai đoạn tăng trưởng cao, chính sách cần điều chỉnh như thế nào? Ngược lại, nếu lạm phát cứ lỳ lỳ không đi đâu cả thì sao? Chính sự không chắc chắn này mới là lý do khiến họ duy trì sự thận trọng. Goolsbee vẫn lạc quan rằng lãi suất năm tới có thể giảm 'tương đối lớn', nhưng điều kiện tiên quyết là dữ liệu phải đưa ra tín hiệu rõ ràng.