Một nền tảng tài chính nổi tiếng đã hỗ trợ stablecoin như một phương thức gửi tiền, phạm vi bao gồm USDC và USDT. Tuy nhiên, có một chi tiết đáng chú ý ở đây — chuỗi xử lý của USDT là thông qua nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba hợp pháp để chuyển đổi thành USD rồi mới thực hiện giao dịch thanh toán, trong khi USDC thì theo một con đường khác.

Điều này phản ánh một sự phân hóa thị trường sâu sắc hơn: Không gian tăng trưởng thực sự của USDC chủ yếu đến từ hai hướng.

Thứ nhất là việc các khoản vốn cấp tổ chức nắm giữ trong tài khoản. Chúng ta thấy ngày càng nhiều công ty niêm yết, các doanh nghiệp công nghệ tài chính (như các nhà xử lý thanh toán) và các tài khoản thanh toán trên chuỗi của các ngân hàng truyền thống đều chọn USDC làm công cụ phân bổ tài sản trên chuỗi. Điều cốt lõi ở đây là «Chỉ có USDC mới đủ điều kiện này» — từ độ minh bạch trong kiểm toán đến tính thân thiện với quy định, các tổ chức này chỉ chọn các lựa chọn phù hợp hơn với kỳ vọng hợp pháp.

Thứ hai là tiềm năng của RWA (Token hóa tài sản thực), chứng khoán trên chuỗi và thanh toán T+0. Dù là các cơ chế thanh toán bù trừ như DTCC trong tương lai, hay tiến trình token hóa các loại tài sản, hạ tầng xây dựng các ứng dụng sáng tạo này hầu như đều hướng tới stablecoin như USDC, vốn nhận được sự công nhận nhiều hơn từ các tổ chức.

Nói ngắn gọn, hai loại stablecoin đều có công dụng riêng, nhưng ở cấp độ ứng dụng cấp tổ chức, sự khác biệt ngày càng rõ ràng hơn.