LAB dự án dữ liệu gần đây đã được công bố. Mặc dù sự biến động dữ liệu có vẻ khá lớn, nhưng thực tế đều nằm trong lý do hợp lý. Trước đây có nhiều người thắc mắc làm sao lại có nhiều sai lệch như vậy, thực ra nếu xem kỹ các bài phân tích trước đó của tôi sẽ hiểu rõ nguyên nhân.



Thành thật mà nói, khi tôi thực hiện các phép tính dữ liệu, tôi luôn sử dụng phương pháp khoa học nhất, nhưng quan trọng là — tôi chưa bao giờ vi phạm quy tắc thao tác. Thói quen của tôi là dựa trên ngân sách rồi cộng thêm một phần dự phòng dung lượng, như vậy có thể đảm bảo độ chính xác của dữ liệu cũng như phòng tránh các rủi ro không cần thiết.

Nếu bạn có thắc mắc về dữ liệu của vòng thi tiếp theo, hoặc muốn hiểu rõ hơn về cách tính toán cụ thể, hãy thoải mái hỏi. Tôi rất sẵn lòng chia sẻ những kinh nghiệm này với mọi người.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DisillusiionOraclevip
· 1giờ trước
Dữ liệu biến động lớn như vậy còn nói là trong lý trí? Sao lại tự tin như vậy anh bạn Thêm dung lượng dự phòng nghe có vẻ ổn, chỉ là không rõ thực tế sẽ vận hành như thế nào Nếu vòng tiếp theo lại như vậy, phải xem kỹ những gì bạn đã viết trước đó Có chút tò mò về tỷ lệ dự đoán chính xác của bạn thực sự ra sao Chiêu thêm dung lượng dự phòng này tôi đã ghi nhớ rồi, cảm giác có thể áp dụng được Nói hay vậy, nhưng chủ yếu vẫn phải xem dữ liệu sau này sẽ thể hiện thế nào Phương pháp này nghe có vẻ cẩn trọng, nhưng thực tế luôn phức tạp Không phạm luật trong thao tác đúng là an toàn thật đấy, nhưng thị trường luôn không theo quy tắc Chờ xem dữ liệu vòng tới sẽ chứng minh lý thuyết của bạn ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
quiet_lurkervip
· 12-13 05:51
Haha lại đăng link nữa rồi, sao tôi cứ không nhớ nổi những phân tích của bạn vậy Ý tưởng này thực sự ổn, nhưng tôi vẫn quan tâm hơn đến khi nào vòng tiếp theo sẽ ra Cách chơi này là đúng, nhưng cảm giác trong ngành ít ai làm như vậy Vấn đề là, "phương pháp khoa học" này cụ thể được định nghĩa như thế nào, dung lượng dư thừa bao nhiêu là hợp lý Nói thẳng ra, vẫn muốn xem dữ liệu, đừng chỉ nói ý tưởng thôi anh em Nghe có vẻ ổn khi không phạm luật, nhưng phần phòng ngừa rủi ro có phần hơi ảo Thực ra muốn nghe xem có từng gặp sự cố nào không
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteranvip
· 12-13 05:48
Cách chơi này tôi đã quá quen thuộc rồi, trước tiên mai phục rồi mới ra dữ liệu, luôn có thể lừa được một số người Thành thật mà nói, anh cả, công việc dự trữ dung lượng này tôi đã làm qua rồi, kết quả vẫn bị mắc kẹt, giờ xem dữ liệu đều phải giảm giá trị Dung lượng dự trữ là thứ tốt, nhưng có thể đừng quên thị trường không nói về khoa học này Dù phương pháp khoa học dùng có điêu luyện đến đâu, thị trường gấu đến vẫn không giữ được vị thế, tôi chính là kẻ phá gia chi tử đầy máu và nước mắt Muốn nghe chi tiết hơn? Tôi đề nghị trước tiên hỏi xem trong túi còn lại bao nhiêu đạn rồi hãy nói, tôi đã tự tin như vậy từ năm 2018
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddictvip
· 12-13 05:38
话说这波数据波动倒是给了不少人反应时间,稳健的预案确实能救命。 不踩线这点我服,真的有人就喜欢卡着边界玩,迟早翻车。 下一轮啥时候开始?得提前做功课。 数据这块儿的逻辑其实没那么复杂,看你这套方法论还是靠谱的。 说白了就是留足buffer,这才是玩这行的正确打开方式。 之前跟风的那批人现在是不是在后悔?早就说要看分析文章的。 好家伙,容量余量这个思路确实值得学,我一直就是踩着线走的,看来得改改。 问题是偏差这么大的原因到底是啥,有没有简单版本的解释? 稳定性和准确性能同时拿下,这得花多少功夫。
Trả lời0
TaxEvadervip
· 12-13 05:34
Nghe có vẻ là phe ổn định đấy, nhưng tôi hơi tò mò về cách cộng thêm dung lượng dư cụ thể như thế nào... --- Dữ liệu LAB lại xuất hiện rồi, mỗi lần đều có biến động lớn, mỗi lần đều nói là trong phạm vi hợp lý, sao cảm giác có vẻ ảo quá nhỉ --- Tôi đồng ý với bộ phương pháp dự trữ dư này, nhưng quan trọng là dữ liệu cuối cùng có đúng hay không mới là điều thực sự --- Phương pháp chi tiết như thế này sao tôi chưa từng thấy bản chi tiết nhỉ, cứ cảm giác thiếu thiếu cái gì đó --- Hoạt động vượt mức giới hạn... đúng kiểu rồi đấy, ý thức phòng ngừa này thật không còn gì để bàn --- Muốn xem "phương pháp khoa học nhất" đó là gì, chỉ nghe tên đã rất ấn tượng rồi --- Lại bắt chúng ta phải xem lại các bài viết trước, ha ha, cách kéo lượng người xem này thật là thông minh --- Dung lượng dư nghe có vẻ đáng tin cậy, chỉ không biết đáng tin cỡ nào điểm
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.73KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.75KNgười nắm giữ:1
    1.18%
  • Ghim