#加密生态动态追踪 Bitcoin luôn được đa số coi là một tài sản lưu trữ 'lạnh lẽo', nhưng Falcon Finance đang nghĩ đến một câu hỏi khác: tại sao không làm cho BTC trở nên linh hoạt hơn?
Họ tạo ra cốt lõi của "hệ thống phân lớp tài sản" như sau — Bitcoin của bạn không nhất thiết phải nằm yên trong ví. Sau khi gửi vào, một BTC có thể được phân chia thành ba lớp với các chức năng khác nhau.
Lớp dưới cùng là nền tảng an toàn: Bitcoin của bạn luôn tồn tại đó, làm tài sản thế chấp vượt mức của toàn hệ thống, chính là nguồn tín dụng. Lớp trung gian là công cụ thanh khoản: hợp đồng tự động tạo ra stablecoin USDf, bạn muốn dùng thì dùng, không cần bán coin. Lớp trên cùng là động cơ tăng trưởng: chuyển stablecoin vào sUSDf, tự động tham gia các chiến lược lợi nhuận thực với biến động thấp, tiền của bạn đang tăng giá trị.
Đối với các fan trung thành của Bitcoin, hệ thống này thực sự rất hấp dẫn — vừa giữ được quyền sở hữu và niềm tin vào BTC, vừa có thể từ 'để đó' nâng cấp thành 'thu nhập thụ động'. Token $FF trong hệ thống nắm giữ quyền điều chỉnh các tham số cốt lõi của cơ chế phân lớp này, từ tỷ lệ thế chấp đến trọng số chiến lược, đều do người sở hữu quyết định.
Ở góc nhìn khác, điều này còn nâng cao xếp hạng tín dụng của toàn bộ hệ sinh thái DeFi — sử dụng tài sản thuyết phục nhất là Bitcoin làm nền tảng, có thể nâng cao đáng kể giới hạn ổn định của hệ thống.
Nếu bạn áp dụng cách tiếp cận này, bạn sẽ phân bổ Bitcoin của mình như thế nào? Phần lớn để yên trong lớp an toàn để nhận lợi nhuận từ tín dụng, hay chủ động rút ra một phần để tạo stablecoin tham gia vào lợi nhuận? Quyết định này thực chất chính là việc bạn định hướng kế hoạch tài chính của chính mình.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Lonely_Validator
· 12-14 03:17
Nghe có vẻ rủi ro lớn, lợi nhuận lại ngọt ngào, nhưng vấn đề là ai sẽ đảm bảo hệ thống này không bị tấn công bằng vay nặng lãi nhanh chóng?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 12-13 12:38
Nghe có vẻ phức tạp, nhưng về cơ bản vẫn là trò chơi đòn bẩy phải không? Khi BTC bị chia thành ba lớp, tôi bắt đầu cảm thấy hơi sợ.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeKingNFT
· 12-13 06:10
Lại đến để lừa chúng tôi sao? Việc đúc stablecoin USDf, tôi đã nghe những lời nói tương tự trước đợt sụp đổ NFT năm 21, toàn là những lời nói hoa mỹ
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 12-13 06:10
Nghe có vẻ ổn, nhưng rủi ro thì sao? Một lời hứa nữa về việc làm cho đồng tiền của tôi sinh lợi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedNotStirred
· 12-13 06:05
Nghe có vẻ hấp dẫn đấy, nhưng cứ cảm thấy có gì đó không ổn.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcer
· 12-13 06:04
Nghe có vẻ chỉ là cách đóng gói phức tạp của đòn bẩy, ai sẽ gánh chịu rủi ro đây
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStorm
· 12-13 05:52
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy thiết kế tỷ lệ thế chấp có một số yếu tố rủi ro ẩn sâu... nhưng thật sự hấp dẫn, tôi đã bắt đầu thử nghiệm lại rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMiner
· 12-13 05:47
Nghe có vẻ ổn, nhưng hệ thống này thật sự có thể giữ vững không?
---
Một kế hoạch sinh lợi từ BTC nữa, sao cứ cảm giác như đang luẩn quẩn...
---
Phân tích 3 lớp nghe có vẻ phức tạp, cách tính rủi ro chưa rõ ràng
---
Tôi vẫn còn nghi ngờ liệu "tính linh hoạt" này cuối cùng có biến thành bẫy đòn bẩy không
---
Phần quản trị $FF có chút thú vị, nhưng phải xem người dùng thực tế có nhiều hay không
---
Logic phân lớp khá ổn, chủ yếu là rủi ro mất peg của USDf ai sẽ đảm bảo
---
Bitcoin nằm đó cũng tốt rồi, cần gì phải cố gắng tạo ra lợi nhuận
---
Chiến lược biến động thấp là điểm chính, cụ thể vận hành thế nào vậy
---
Lớp an toàn + lớp thanh khoản + lớp tăng trưởng, trông giống như đã đóng gói đòn bẩy trông đẹp hơn
---
Nếu thật sự có thể ổn định sinh lợi thực tế, tại sao trước đây không ai làm như vậy?
#加密生态动态追踪 Bitcoin luôn được đa số coi là một tài sản lưu trữ 'lạnh lẽo', nhưng Falcon Finance đang nghĩ đến một câu hỏi khác: tại sao không làm cho BTC trở nên linh hoạt hơn?
Họ tạo ra cốt lõi của "hệ thống phân lớp tài sản" như sau — Bitcoin của bạn không nhất thiết phải nằm yên trong ví. Sau khi gửi vào, một BTC có thể được phân chia thành ba lớp với các chức năng khác nhau.
Lớp dưới cùng là nền tảng an toàn: Bitcoin của bạn luôn tồn tại đó, làm tài sản thế chấp vượt mức của toàn hệ thống, chính là nguồn tín dụng. Lớp trung gian là công cụ thanh khoản: hợp đồng tự động tạo ra stablecoin USDf, bạn muốn dùng thì dùng, không cần bán coin. Lớp trên cùng là động cơ tăng trưởng: chuyển stablecoin vào sUSDf, tự động tham gia các chiến lược lợi nhuận thực với biến động thấp, tiền của bạn đang tăng giá trị.
Đối với các fan trung thành của Bitcoin, hệ thống này thực sự rất hấp dẫn — vừa giữ được quyền sở hữu và niềm tin vào BTC, vừa có thể từ 'để đó' nâng cấp thành 'thu nhập thụ động'. Token $FF trong hệ thống nắm giữ quyền điều chỉnh các tham số cốt lõi của cơ chế phân lớp này, từ tỷ lệ thế chấp đến trọng số chiến lược, đều do người sở hữu quyết định.
Ở góc nhìn khác, điều này còn nâng cao xếp hạng tín dụng của toàn bộ hệ sinh thái DeFi — sử dụng tài sản thuyết phục nhất là Bitcoin làm nền tảng, có thể nâng cao đáng kể giới hạn ổn định của hệ thống.
Nếu bạn áp dụng cách tiếp cận này, bạn sẽ phân bổ Bitcoin của mình như thế nào? Phần lớn để yên trong lớp an toàn để nhận lợi nhuận từ tín dụng, hay chủ động rút ra một phần để tạo stablecoin tham gia vào lợi nhuận? Quyết định này thực chất chính là việc bạn định hướng kế hoạch tài chính của chính mình.