Tôi đã đề cập điều này trước đây và tôi sẽ nhắc lại — tự quản lý tài sản có thể không phù hợp với mọi người. Ừ, tôi biết điều đó nghe có vẻ như là dị giáo trong thế giới crypto, nơi giữ khóa riêng của bạn được coi là chân lý. Nhưng hãy thật lòng: phần lớn chúng ta tham gia vào không gian này để thực sự kiếm lợi, chứ không phải để mất tất cả vào một vụ hack hoặc rơi vào rắc rối nghiêm trọng.
Có một mâu thuẫn cơ bản mà không ai muốn nói đến. Toàn bộ mục đích của crypto là để có chủ quyền tài chính và loại bỏ trung gian. Đó là ước mơ. Nhưng trong thực tế? Tự quản lý tài sản đi kèm với những rủi ro thực sự — sai sót kỹ thuật, lỗ hổng bảo mật, các cuộc tấn công xã hội. Một bước đi sai và số tiền của bạn biến mất. Điều đó không chỉ mang tính lý thuyết.
Vì vậy, sự thật khó chịu ở đây là: đối với nhiều người, việc giữ tài sản trên một sàn giao dịch uy tín hoặc sử dụng các giải pháp quản lý tài sản của tổ chức phù hợp hơn nhiều so với việc đóng vai trò chuyên gia an ninh. Đúng là không hoàn toàn phi tập trung, nhưng cũng không bị tấn công hoặc mất an toàn. Đôi khi, lựa chọn thực dụng lại vượt qua lý tưởng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEV_Whisperer
· 5giờ trước
Đúng vậy, chủ nghĩa lý tưởng đó thật sự dễ gặp rắc rối trong thực tế
Việc các sàn giao dịch quản lý tài sản thực sự không hấp dẫn lắm, nhưng ít nhất ngủ ngon hơn
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 12-15 09:56
Thật sự, câu nói này chạm vào điểm đau. Tự quản lý cá nhân nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế thì sao? Hầu hết mọi người vẫn muốn kiếm tiền chứ không muốn mất tiền.
Tự quản lý cá nhân thực sự có thể giúp một người độc lập về tài chính, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn phải là một chuyên gia an toàn. Hầu hết mọi người không phải vậy. Một liên kết lừa đảo, một khóa riêng bị lộ, tất cả đều kết thúc. Đây không phải lý thuyết, mà là thực tế đẫm máu.
Vì vậy, thay vì giả vờ là người lớn và tự quản lý ví rồi bị trộm sạch sẽ, tốt hơn là để nó ở các sàn giao dịch đáng tin cậy. Dù sao cũng không phải chuyện trắng đen rõ ràng. Sống để kiếm tiền còn ý nghĩa hơn là giữ vững lý tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
CascadingDipBuyer
· 12-15 09:51
Thật lòng mà nói, anh chàng này đã nói ra suy nghĩ của phần lớn mọi người. Quản lý chìa khóa tự do nghe có vẻ ngầu, mất rồi mới biết đau thế nào.
Tôi thì không có khả năng quản lý khóa riêng, vẫn giao cho các sàn lớn yên tâm hơn, dù sao các sàn lớn hiện nay cũng khá an toàn, IQ của tôi còn kém xa nhiều haha.
Đây chính là lý do tại sao tôi vẫn đang mua đáy trên sàn, đừng làm phức tạp quá...
Giải pháp thỏa hiệp thực ra khá hấp dẫn, không cần thiết phải tự làm khổ mình.
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 12-15 09:49
Có chút đau lòng nhưng đó là sự thật, tự quản lý tài sản thật sự không phù hợp với tất cả mọi người
Tôi đã đề cập điều này trước đây và tôi sẽ nhắc lại — tự quản lý tài sản có thể không phù hợp với mọi người. Ừ, tôi biết điều đó nghe có vẻ như là dị giáo trong thế giới crypto, nơi giữ khóa riêng của bạn được coi là chân lý. Nhưng hãy thật lòng: phần lớn chúng ta tham gia vào không gian này để thực sự kiếm lợi, chứ không phải để mất tất cả vào một vụ hack hoặc rơi vào rắc rối nghiêm trọng.
Có một mâu thuẫn cơ bản mà không ai muốn nói đến. Toàn bộ mục đích của crypto là để có chủ quyền tài chính và loại bỏ trung gian. Đó là ước mơ. Nhưng trong thực tế? Tự quản lý tài sản đi kèm với những rủi ro thực sự — sai sót kỹ thuật, lỗ hổng bảo mật, các cuộc tấn công xã hội. Một bước đi sai và số tiền của bạn biến mất. Điều đó không chỉ mang tính lý thuyết.
Vì vậy, sự thật khó chịu ở đây là: đối với nhiều người, việc giữ tài sản trên một sàn giao dịch uy tín hoặc sử dụng các giải pháp quản lý tài sản của tổ chức phù hợp hơn nhiều so với việc đóng vai trò chuyên gia an ninh. Đúng là không hoàn toàn phi tập trung, nhưng cũng không bị tấn công hoặc mất an toàn. Đôi khi, lựa chọn thực dụng lại vượt qua lý tưởng.