Nhiều dự án đều theo một mô hình tương tự — thưởng thủ công để "tôn vinh người trung thành". Nhưng liệu đây có phải là giải pháp tối ưu nhất không?



Có một quan điểm đáng để suy ngẫm: thay vì cố gắng bù đắp bằng các khoản trợ cấp, hãy điều chỉnh cơ chế kích thích từ gốc rễ. Sử dụng đúng các động lực, thị trường sẽ tự nhiên giúp bạn lựa chọn ra những người thực sự trung thành.

Đây là thái độ đúng đắn để xây dựng lợi thế cạnh tranh lâu dài. Các dự án cần hiểu rằng việc cố gắng "giữ chân người dùng" một cách cưỡng ép thường phản tác dụng. Ngược lại, những mô hình kinh tế tinh xảo, có thể khiến người tham gia chủ động chọn ở lại. Thiết kế token tốt không phải là trợ cấp, mà là giúp mỗi người tham gia tìm thấy giá trị của riêng mình trong hệ sinh thái. Chỉ có như vậy, mới có thể tạo ra sản phẩm thực sự đáng tin cậy theo thị trường kiểm chứng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Degen4Breakfastvip
· 12-15 16:55
Chính sách trợ cấp đó thật sự đã lỗi thời, mô hình kinh tế mới là cốt lõi
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBardvip
· 12-15 16:55
Nói hay đấy, nhưng trong thực tế có mấy dự án thực sự làm được? Hầu hết vẫn chưa phải dựa vào trợ cấp để tồn tại
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 12-15 16:43
Nói trắng ra, vẫn là những điều cũ rích, những dự án thực sự có thể làm được đếm trên đầu ngón tay phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetectorvip
· 12-15 16:40
Việc trợ cấp theo cách này đã quá lỗi thời rồi, nói trắng ra là tự uống thuốc độc để giải khát. Những mô hình kinh tế thực sự giữ chân được người dùng vẫn là những mô hình được thiết kế hợp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim