Thẩm phán Analisa Torres Không còn tham gia vụ Ripple nữa: Chuyên gia của SEC làm rõ tình hình pháp lý

Khi các kỳ vọng đầu cơ về các phát ngôn tương lai của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ tranh chấp Ripple-SEC đang lan truyền, một cựu luật gia của Ủy ban đã làm rõ tình trạng thực sự của quá trình tố tụng. Theo Marc Fagel, luật sư từng làm việc tại SEC, Thẩm phán Torres không còn bất kỳ phần tham gia nào trong vụ kiện, qua đó xua tan các dự đoán về những quyết định sắp tới của tòa án sơ thẩm.

Hiểu lầm của Thị trường về XRP

Nhà phân tích tài sản crypto Steph Is Crypto gần đây đã đăng tải một phân tích gây xôn xao cộng đồng các tài sản kỹ thuật số. Trong thông cáo của mình, ông đề xuất rằng “phê duyệt cuối cùng” của Thẩm phán Torres đang đến gần và điều này có thể đẩy giá XRP lên tới $5 đô la trong ngắn hạn. Lời khẳng định này truyền tải ý tưởng rằng thẩm phán vẫn giữ vai trò then chốt trong việc ban hành một bản án cuối cùng định hình tương lai của token.

Tuy nhiên, cách hiểu này mắc phải một sai lầm căn bản về trạng thái tố tụng hiện tại của vụ việc. Việc lan truyền các dự đoán kiểu này phản ánh sự nhầm lẫn kéo dài về các giai đoạn pháp lý của vụ kiện giữa Ripple và cơ quan quản lý Hoa Kỳ.

Những giải thích của chuyên gia pháp lý

Sự can thiệp của Marc Fagel đã đóng vai trò quyết định trong việc chỉnh sửa hồ sơ công khai. Cựu luật sư của SEC nhấn mạnh rõ ràng: “Nhắc nhở: Thẩm phán Analisa Torres không còn gì phải làm trong vụ án này.” Với tuyên bố này, Fagel cho biết rằng mọi kỳ vọng về các bản án hoặc quyết định cuối cùng mới từ tòa án quận đều là một hiểu lầm.

Quan điểm của Fagel dựa trên thực tế tố tụng: giai đoạn can thiệp của Thẩm phán Torres ở cấp quận đã kết thúc, và quá trình đã tiến tới giai đoạn kháng cáo, nơi các tòa án cấp cao khác thực hiện quyền xem xét.

Bối cảnh gần đây của thủ tục

Gần đây, vào ngày 16 tháng 8, đã có báo cáo rằng SEC đã trình báo cáo trạng thái của mình trước Tòa án Kháng cáo Hoa Kỳ của Quận 2. Trong báo cáo này, có ghi rằng cả Ripple lẫn SEC đã trình một Thỏa thuận Loại bỏ đơn xin kháng cáo chéo của họ.

Bill Morgan, nhà phân tích pháp lý trong ngành, bình luận rằng mặc dù bản trình bày này chủ yếu mang tính thủ tục, nhưng một số người đã diễn giải một cách suy đoán rằng đây là tiền đề cho một lệnh cuối cùng của Thẩm phán Analisa Torres. Morgan cảnh báo rằng những suy đoán như vậy xuất phát từ việc hiểu sai thời điểm tố tụng, gây ra kỳ vọng không có cơ sở về các quyết định sắp tới của tòa án sơ thẩm.

Giai đoạn hiện tại và vai trò của Tòa án Kháng cáo

Với việc trình bày Thỏa thuận Chung, trách nhiệm của thủ tục nay thuộc về Tòa án Kháng cáo, nơi sẽ chính thức xác nhận việc bác bỏ các đơn kháng cáo. Mặc dù còn một bước thủ tục hành chính đang chờ xử lý, nhưng sự can thiệp trực tiếp của Thẩm phán Torres trong vụ án đã chính thức kết thúc.

Thực tế pháp lý này do Fagel nhấn mạnh trái ngược rõ rệt với các dự đoán của thị trường, làm nổi bật tầm quan trọng của việc phân biệt giữa các giai đoạn tố tụng và các tác động thực tế của chúng đối với giá của các tài sản như XRP.

Cuộc chiến chống lại thông tin sai lệch trong cộng đồng

Một người dùng có tên Siebo bày tỏ lo ngại về việc thông tin sai lệch liên tục lan truyền. Siebo đề xuất nên có cơ chế xử phạt các tài khoản phát tán dữ liệu sai lệch thường xuyên, chẳng hạn như đình chỉ tạm thời truy cập, nhằm giảm thiểu sự lan truyền của thông tin sai lệch trong các không gian của crypto.

Nỗi lo này làm nổi bật một thử thách cấu trúc trong cộng đồng: khó khăn trong việc thiết lập các bộ lọc ngăn chặn việc lan truyền các câu chuyện chưa chính xác về thủ tục pháp lý, những câu chuyện này thường kích thích biến động đầu cơ và các quyết định đầu tư dựa trên những giả định sai lệch.

Phản ánh cuối cùng

Cuộc đối thoại giữa Steph Is Crypto và Marc Fagel thể hiện một mâu thuẫn thường xuyên trong lĩnh vực tiền mã hóa: sự đối lập giữa phân tích dự đoán dựa trên dự báo giá và tính chính xác đòi hỏi bởi các chi tiết pháp lý thực tế. Trong khi các nhà bình luận thị trường thường liên kết các chuyển động của tòa án với dự đoán định giá, các chuyên gia pháp lý như Fagel nhấn mạnh sự cần thiết của độ chính xác về mặt thực tế liên quan đến trạng thái tố tụng.

Việc vụ Ripple-SEC tiến tới các giai đoạn kết luận, với Thẩm phán Analisa Torres đã không còn tham gia tích cực, hiện nay đã trở thành một thực tế rõ ràng cần cân nhắc đối lập với các kỳ vọng ngắn hạn do các dự đoán thị trường tạo ra.