## Ai thực sự kiểm soát Bitcoin? Những câu chuyện về những người đã trả giá
Khi Bitcoin xuất hiện như một lời hứa về tự do tài chính, không ai nghĩ rằng sau hàng thập kỷ các nhà nước sẽ đến để đòi lại khoản phí đó. Những người tiên phong tin vào cuộc cách mạng phi tập trung đã gặp phải điều không ngờ tới: luật pháp hồi tố, hình phạt quá nặng và các quy định thay đổi theo chiều hướng chính trị.
### Giá của việc đi quá sớm
Ross Ulbricht tạo ra Silk Road với một tầm nhìn rõ ràng: một thị trường thực sự phi tập trung. Vì vậy, ông nhận án tù chung thân không có khả năng được đặc xá. Bản án của ông không bao giờ liên quan đến tiền tệ – đó là một thông điệp chính trị. Trong khi đó, Charlie Shrem, đồng sáng lập sàn giao dịch BitInstant, đã ngồi tù hai năm vì không thực hiện các thủ tục AML "đủ". Thách thức đặt ra là: làm thế nào để tuân thủ các quy định chưa rõ ràng?
### Khi các chính phủ trừng phạt sự ngu dốt mà họ đã tạo ra
Năm 2018, Ấn Độ cấm các ngân hàng hoạt động với các nền tảng tiền điện tử. Kết quả là thảm họa: những người dùng bình thường chỉ đơn giản giao dịch Bitcoin đã bị bắt giữ với cáo buộc "hoạt động tài chính bất hợp pháp". Nhiều năm sau, Tòa án Tối cao đã công nhận rằng lệnh cấm là vi hiến. Nhưng đến lúc đó, nhiều cuộc đời đã bị tàn phá.
Tại Ba Lan cũng xảy ra một điều vô lý tương tự. Một khoản thuế trên các hành vi dân sự (PCC) đã được áp dụng cho từng giao dịch riêng lẻ. Các nhà đầu tư nhận được thông báo về các khoản nợ thuế hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu zloty – số tiền họ chưa từng kiếm được. Chỉ sau các cuộc biểu tình lớn, chính phủ mới thừa nhận sai lầm.
### Thách thức về quy định của châu Âu
Đức và các quốc gia khác trong EU đã truy tố các nhà đầu tư với cáo buộc "lừa đảo thuế", mặc dù họ hoạt động trong một bối cảnh các quy định còn mơ hồ và mâu thuẫn. Luật pháp chưa sẵn sàng – nhưng các hình phạt thì đã có.
### Kết luận khó chịu
Vấn đề chưa bao giờ là công nghệ. Đó là các nhà nước hứa hẹn tự do nhưng lại xây dựng các chiếc lồng pháp lý. Các nhà đầu tư trung thực trở thành nạn nhân của một cuộc hỗn loạn quy định có chủ ý. Bitcoin hứa hẹn thoát khỏi sự kiểm soát chính trị – nhưng các chính trị gia sẽ không bao giờ cho phép một hệ thống mà họ không thể kiểm soát.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
## Ai thực sự kiểm soát Bitcoin? Những câu chuyện về những người đã trả giá
Khi Bitcoin xuất hiện như một lời hứa về tự do tài chính, không ai nghĩ rằng sau hàng thập kỷ các nhà nước sẽ đến để đòi lại khoản phí đó. Những người tiên phong tin vào cuộc cách mạng phi tập trung đã gặp phải điều không ngờ tới: luật pháp hồi tố, hình phạt quá nặng và các quy định thay đổi theo chiều hướng chính trị.
### Giá của việc đi quá sớm
Ross Ulbricht tạo ra Silk Road với một tầm nhìn rõ ràng: một thị trường thực sự phi tập trung. Vì vậy, ông nhận án tù chung thân không có khả năng được đặc xá. Bản án của ông không bao giờ liên quan đến tiền tệ – đó là một thông điệp chính trị. Trong khi đó, Charlie Shrem, đồng sáng lập sàn giao dịch BitInstant, đã ngồi tù hai năm vì không thực hiện các thủ tục AML "đủ". Thách thức đặt ra là: làm thế nào để tuân thủ các quy định chưa rõ ràng?
### Khi các chính phủ trừng phạt sự ngu dốt mà họ đã tạo ra
Năm 2018, Ấn Độ cấm các ngân hàng hoạt động với các nền tảng tiền điện tử. Kết quả là thảm họa: những người dùng bình thường chỉ đơn giản giao dịch Bitcoin đã bị bắt giữ với cáo buộc "hoạt động tài chính bất hợp pháp". Nhiều năm sau, Tòa án Tối cao đã công nhận rằng lệnh cấm là vi hiến. Nhưng đến lúc đó, nhiều cuộc đời đã bị tàn phá.
Tại Ba Lan cũng xảy ra một điều vô lý tương tự. Một khoản thuế trên các hành vi dân sự (PCC) đã được áp dụng cho từng giao dịch riêng lẻ. Các nhà đầu tư nhận được thông báo về các khoản nợ thuế hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu zloty – số tiền họ chưa từng kiếm được. Chỉ sau các cuộc biểu tình lớn, chính phủ mới thừa nhận sai lầm.
### Thách thức về quy định của châu Âu
Đức và các quốc gia khác trong EU đã truy tố các nhà đầu tư với cáo buộc "lừa đảo thuế", mặc dù họ hoạt động trong một bối cảnh các quy định còn mơ hồ và mâu thuẫn. Luật pháp chưa sẵn sàng – nhưng các hình phạt thì đã có.
### Kết luận khó chịu
Vấn đề chưa bao giờ là công nghệ. Đó là các nhà nước hứa hẹn tự do nhưng lại xây dựng các chiếc lồng pháp lý. Các nhà đầu tư trung thực trở thành nạn nhân của một cuộc hỗn loạn quy định có chủ ý. Bitcoin hứa hẹn thoát khỏi sự kiểm soát chính trị – nhưng các chính trị gia sẽ không bao giờ cho phép một hệ thống mà họ không thể kiểm soát.