Sự thật về Waves: Từ "Ethereum của Nga" đến cảnh báo rủi ro, những khó khăn trong tăng trưởng được xhamz tiết lộ

一、野心与现实：这个项目为何引发关注

2016年的融资热潮中，一个来自乌克兰的项目叫响了"俄罗斯以太坊"的名号。Waves创始人Sasha Ivanov在加密领域早有建树，先后推出Coinomat即时交易所和Cooleindex索引网站，这次他瞄准的是一条更宏大的赛道——金融公链。

当年Waves众筹募集了1600万美元，融资规模仅次于以太坊，足见市场期待。项目定位覆盖自定义发币、金融交易结算、众筹融资等场景，野心勃勃。到了2022年，俄乌冲突背景下，Waves因其避险属性和国际汇款潜力再度被炒作，一度成为热议焦点。

但真正的问题在于：这个项目的增长逻辑是否真的可持续？

二、生态架构：巧妙设计还是风险埋伏？

Waves采用改良版PoS共识（轻量级PoS，LPoS），允许用户通过轻量级客户端参与网络维护，这在用户友好度上确实有优势。平台支持自定义交易类型，通过插件激活而非硬分叉，这种模块化设计相比竞品更灵活。

Waves还发行了USDN原生稳定币，支持跨链（ETH、BSC等），并通过Vires借贷协议提供交易功能。从表面看，这是一套自洽的生态系统：

• 通过法币网关发行美元、人民币、欧元等代币化资产
• 在DEX上提供低费用、高吞吐的交易体验
• 企业可自行发币、众筹、投票

看似完整，但问题恰恰隐藏在"自洽"之下。

三、DeFi研究员xhamz的警告：系统中的恶性循环

根据DeFi研究员xhamz的分析，Waves的增长模式存在严重的可持续性问题。具体来说：

第一层：借贷套利
Vires平台上USDC/USDT的借贷利率曾高达105.48%（数据来自xhamz发布时的观察），这远超其他收益协议。这个超高利率的目的很明确——吸引用户将稳定币存入，为系统提供流动性。

第二层：代币支撑
用户存入的USDC/USDT被用来借给Waves生态参与者，这些资金最终流入Waves代币购买。通过抵押WAVES铸造USDN，再用USDN作抵押借入更多USDC/USDT，形成一个自我强化的循环——至少在初期如此。

第三层：市值依赖
整个系统的健康度定义为一个关键指标：WAVES市值与USDN未偿债务的比例。当WAVES价格上升，更多USDN可以被铸造，系统看起来更"安全"。但这也意味着系统的稳定性100%依赖于WAVES价格的持续上升。

四、数字背后的脆弱性

当前WAVES总供应量为1亿枚，其中85%处于质押状态。这听起来很安全，但反过来说：流通中仅有1600万枚WAVES可用。

考虑到部分持有者不会出售，可交易的WAVES可能只有1050万枚左右。这意味着整个市场的活跃代币不足总供应量的10.5%。在如此稀薄的交易深度下，市场极易被操纵，币价的任何波动都会被放大。

截至最新数据，WAVES价格为$0.71，流通市值仅$71.13M。这个规模相对于系统中未偿付的USDN债务而言已经显得脆弱。

五、xhamz指出的致命风险：脱钩的临界点

如果WAVES价格下跌到某个临界点，使得WAVES市值低于USDN总债务，那么：

1. 无法继续铸造新的USDN —— USDN的抵押品不足
2. 无法吸引新的USDC/USDT存入 —— 收益率下降，激励消失
3. 资本开始外逃 —— 持有者争相赎回稳定币
4. 脱钩发生 —— USDN价格跌破$1.00，信心崩塌

一旦USDN脱钩，那些将USDC存入Vires协议的用户将面临巨大损失——存入的稳定币可能无法按1:1赎回。

这个场景并非杞人忧天。2022年UST的崩塌、Luna的归零，都遵循了同样的逻辑：超额抵押品支撑的稳定币，一旦抵押物贬值，整个系统就会雪崩。

六、游戏的"续命"条件

为了维持这个循环不断运行，Waves必须持续吸引新用户存入USDC和USDT。但这要求：

• 提供远高于市场的利率（目前已经是105.48%）
• 维持WAVES代币价格在高位
• 不断有新的资金进入生态

这三个条件中，前两个已经达到了极限。WAVES代币短期内难以有新的基本面驱动价格上升，超高利率也意味着平台在"烧钱"维持生态。当新资金流入放缓，整个模式就会面临临界。

七、与Luna/UST的相似之处

xhamz的分析实际上是在给Waves套用一个已经被证明危险的模板：

不同的是，DAI有多重风险防控机制和治理层级，而WAVES的系统更依赖单一代币的增长预期。

八、市场现实与投资启示

Waves当前的困局在于：

• 项目需要币价持续上升来维系系统
• 但币价上升的基本面支撑有限
• 超高利率是在透支未来收益
• 一旦增长停止，脆弱的平衡立即瓦解

这不是说Waves的技术方案有问题，也不是说其应用场景不存在。问题在于目前的经济模型中，增长成了必需品而非可选项。

对于参与者而言，xhamz的分析提醒我们：

• 不要被超高收益率迷惑，它往往是风险的信号灯
• 检查项目的增长是否建立在真实需求上，还是自我循环
• 对标类似项目的历史，做好最坏打算

九、结语

Waves从融资额度仅次于以太坊的明星项目，到如今被质疑其增长模式，反映的是加密市场周期性的教训。每一个繁荣背后，都可能隐藏着结构性的脆弱。

学会识别这种脆弱，比追逐高收益更重要。xhamz通过其分析，为我们提供了一份清晰的风险地图——无论你是投资者还是观察者，都值得深入理解。

加密资产的世界日新月异，但经济学的基本原理从未改变：没有无风险的高收益，也没有永远的增长。