Bảo vệ Ethereum trong Vấn đề MEV: Coin Center Thách thức các cáo buộc tại Tòa án

Cuộc chiến pháp lý xung quanh exploit MEV (Maximal Extractable Value) của anh em Peraire-Bueno đã bước vào một giai đoạn quan trọng. Coin Center, tổ chức đại diện cho lợi ích của cộng đồng tiền mã hóa, đã đệ trình một bản amicus curiae từ chối các hành động pháp lý của công tố viên, cáo buộc hai anh em đã tổ chức một cuộc tấn công trị giá 25 triệu đô la vào Ethereum vào tháng 4 năm 2023. Động thái này đánh dấu một cuộc đụng độ then chốt về cách luật pháp nên diễn giải các hành động kỹ thuật trong các giao thức blockchain.

Cuộc Đụng Độ Pháp Lý về “Xác Thực Trung Thực”

Trung tâm của tranh chấp xoay quanh khái niệm “xác thực trung thực.” Công tố viên cho rằng hai anh em đã tự giới thiệu như các validator hợp pháp để tạo điều kiện cho exploit. Tuy nhiên, Coin Center phản bác rằng cách diễn giải này bóp méo ý nghĩa của thuật ngữ trong hệ sinh thái Ethereum.

Theo tổ chức này, “xác thực trung thực” không phải là vấn đề về đạo đức theo tiêu chuẩn pháp lý, mà là một xác minh toán học và kỹ thuật của giao thức. Các validator hoạt động theo các quy tắc đồng thuận được viết trong mã phần mềm, về cơ bản, đang hành động phù hợp với các quy tắc của hệ thống. Coin Center cho rằng các bị cáo không vượt quá giới hạn rõ ràng của giao thức Ethereum, và do đó không nên bị truy tố hình sự vì đã hành động theo các tham số kỹ thuật của hệ thống.

Exploit MEV Là Gì?

Exploit MEV là một thực hành gây tranh cãi nhưng không nhất thiết là bất hợp pháp trong các giao thức blockchain. Một validator, tức là một người tham gia được phép tạo khối, có thể thao túng thứ tự các giao dịch được đưa vào để tối đa hóa lợi nhuận của mình. Trong trường hợp của Peraire-Bueno, cáo buộc cho rằng hai anh em đã rút ra 25 triệu đô la qua kỹ thuật này.

Các luật sư bào chữa đã phản ứng một cách khiêu khích đối với các hành động của công tố viên, gọi cáo buộc là “vô lý” và khẳng định rằng các nạn nhân thực sự của vụ việc là các bot giao dịch sandwich được sử dụng để thực hiện exploit. Lập luận này làm nổi bật xung đột về cách diễn giải: exploit có hợp pháp về mặt kỹ thuật theo giao thức hay không?

Quan Điểm của Coin Center về Quy Tắc Giao Thức

Amicus curiae trình bày vào thứ Hai cảnh báo rằng cách tiếp cận của công tố viên sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Nếu các tòa án chấp nhận lý thuyết của chính phủ, họ sẽ cho phép các thẩm phán áp đặt các quy tắc đạo đức vượt ra ngoài các quy tắc chính thức trong các giao thức. Theo Coin Center, điều này vi phạm các nguyên tắc pháp lý đã được củng cố như “hại mà không gây tổn thương” (danno không gây tổn thương hợp pháp) và quyền được thông báo công bằng.

Tổ chức này cho rằng cách tiếp cận như vậy mâu thuẫn với các thực hành đã được thiết lập trong ngành và tạo ra sự không chắc chắn pháp lý lớn. Nếu các validator không thể dựa vào các quy tắc chính thức của giao thức, thì không ai có thể hoạt động an toàn trong hệ sinh thái phi tập trung.

Các Hành Động Pháp Lý và Các Tội Danh Cụ Thể

Anh em Peraire-Bueno đối mặt với các cáo buộc nghiêm trọng: âm mưu thực hiện gian lận điện tử, rửa tiền, và âm mưu nhận tài sản bị đánh cắp. Nếu bị kết án, mỗi người có thể đối mặt tới 20 năm tù cho mỗi tội danh. Các hình phạt tiềm năng phản ánh mức độ nghiêm trọng mà hệ thống tư pháp xử lý loại tội phạm này.

Chính phủ Mỹ ban đầu đã cho rằng sự tham gia của Coin Center có thể ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn theo hướng tha bổng dựa trên lý do chính trị hơn là pháp lý. Tuy nhiên, tòa đã cho phép tổ chức trình bày bản tóm tắt của mình, công nhận giá trị của một góc nhìn kỹ thuật có chất lượng trong bối cảnh một vụ án liên quan đến các vấn đề phức tạp của các giao thức blockchain.

Ảnh Hưởng Đến Ngành

Kết quả của vụ kiện này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các nhà giao dịch, nền tảng tiền mã hóa và validator của Ethereum. Nếu tòa chấp nhận luận điểm của công tố viên, các validator có thể rơi vào một lĩnh vực pháp lý chưa được khám phá, nơi các hành động của họ theo giao thức vẫn có thể bị coi là phạm pháp. Ngược lại, nếu ý kiến của Coin Center thắng thế, điều này có thể thiết lập một tiền lệ quan trọng để bảo vệ các nhà vận hành phi tập trung khỏi bị truy tố hình sự vì các hành động phù hợp kỹ thuật với các giao thức.

Vụ việc này làm nổi bật xung đột ngày càng tăng giữa đổi mới công nghệ phi tập trung và các khung pháp lý truyền thống vẫn đang trong quá trình thích nghi. Các hành động pháp lý ngày hôm nay sẽ định hình tương lai về cách các tòa án hiểu và điều chỉnh các hoạt động blockchain trong những năm tới.